Goodreads

@Nimue: Ich stimme dir da schon zu. Die (ehemaligen) Goodreads-Besitzer sollen und dürfen auch Profit durch die Seite machen. Aber ist ist eine Sache, Amazon Werbefläche zu verkaufen oder die ganze Seite an Amazon abzugeben.
Klassikfreund erwähnt auch einen wichtigen Punkt. Nämlich, dass vor allem die Datenbank-Pflege durch die User selbst geschieht. Ich selbst habe als Librarian schon viele deutsche Bücher auf GR eingetragen, einfach weil ich die Seite mag und diese Bücher gefehlt haben. Dass ich sie kostenlos nutzen kann, ist dazu mehr oder weniger die Gegenleistung (Ich finde es auch nicht schlimm, "nur" als User auf der Seite zu sein ohne die Daten zu pflegen).

Amazon ist halt inzwischen diese Amöbe, die alles auffrisst, was Konkurrenz bereiten könnte und alleine schon das ärgert mich. Die Monopolstellung, die Amazon hat, wäre auch ohne GR noch vorhanden.

Mein Account existiert noch, aber ich habe aufgehört, dort Rezensionen zu schreiben oder zu verlinken. Mal sehen, wie sich das entwickelt, eine gute Alternative habe ich bisher leider noch nicht gefunden. Ich sehe mir jetzt mal Booklikes an.

Puh.. also müsste ich einen Verkauf von Literaturschock (nein, bisher keine Angebote ) tatsächlich erst mal mit der Community absprechen? Das halte ich für etwas realitätsfremd

Das sind aber nur die User, die im Forum registriert sind. Die Seitenbesucher sind etwas mehr (rund 120.000 unique visitos pro Monat)

Insgesamt steht in den Nutzungsbedingungen von Goodreads nichts, das direkt gegen den Verkauf sprechen würde. Wurde den Mitgliedern denn Versprechen dieser Art gemacht? Ich bin vermutlich nicht so tief in dem Thema drin, weil ich die Seite nicht so regelmäßig genutzt habe.

Übrigens: Lovelybooks funktioniert ähnlich, wurde aber von vornherein (durch und durch) kommerziell aufgebaut. Trotzdem lebt die Seite von den Inhalten der Mitglieder (und nicht von dem Content, den die Betreiber zur Verfügung stellen). Ich gebe zu: Ich mag Lovelybooks überhaupt nicht - aber ich weiß, dass wir hier mehr Lovelybooks-Nutzer haben als Goodreads-Nutzer. Woran liegts?

Zitat von Klassikfreund

Laut FAZ ist jeder User 58 Dollar wert.

1956 wurde der Wert eines Menschen auf 40 österreichische Schilling errechnet. Anpassung an Kaufkraft, Umrechnungs-Agio etc.: Könnte ungefähr hinkommen.

Im übrigen verstehe ich die Aufregung nicht: Wir tun alles, um amazon immer grösser werden zu lassen - und regen uns dann auf, wenn es wirklich grösser wird?

Wer gewollt hätte, hätte die Zeichen an der Wand schon lange lesen können. Ich zitiere mal aus den Goodreads Terms

Zitat

By posting any User Content on the Service, you expressly grant, and you represent and warrant that you have a right to grant, to Goodreads a royalty-free, sublicensable, transferable, perpetual, irrevocable, non-exclusive, worldwide license to use, reproduce, modify, publish, list information regarding, edit, translate, distribute, publicly perform, publicly display, and make derivative works of all such User Content and your name, voice, and/or likeness as contained in your User Content, in whole or in part, and in any form, media or technology, whether now known or hereafter developed, and to grant and authorize sublicenses of the foregoing for any purpose at the sole discretion of Goodreads.

Und die sehen nicht erst seit der Amazon-Übernahme so aus. Also jetzt so zu tun, als würde man aus dem Paradies vertrieben ist ein klein wenig realitätsfern.

Morwen

Zitat von Klassikfreund

Die Stimmung kippt halt zur Zeit.

Ich halte es, ehrlich gesagt, für einen Sturm im Wasserglas. Wer dort wirlich was aufgebaut hat, wird - aus Faulheit - so schnell nicht wechseln ... So weit ich jetzt den Thread hier überblicke, gehen auch von hier nur die, die sowieso nie recht dort angekommen waren.

Zitat von Klassikfreund

Aber ich stelle mir vor, dieses Forum würde an einen Buchanbieter verkauft werden. Da würde ich mich getäuscht fühlen.

Ja? Ich nicht. Ich erwarte nicht, dass nimue so was macht. Aber falls, wäre ich nicht enttäuscht. Denn das würde bedeuten, dass ich mich vorher einer Täuschung hingegeben hätte. Aber mir ist klar: Diese Seite hier gehört nimue. Und sie kann damit und darin wüten, wie sie möchte. Auch verkaufen - wenn sie einen Käufer findet.

Zitat von sandhofer

Ich halte es, ehrlich gesagt, für einen Sturm im Wasserglas. Wer dort wirlich was aufgebaut hat, wird - aus Faulheit - so schnell nicht wechseln ... So weit ich jetzt den Thread hier überblicke, gehen auch von hier nur die, die sowieso nie recht dort angekommen waren.

Nö. Ich habe Goodreads täglich genutzt und mich dort sehr gut eingelebt. Ich war in einigen Gruppen aktiv, habe tatsächlich Lesefreunde gefunden und Empfehlungen gesucht.
Nachdem ich mich jetzt auf BookLikes umgesehen habe, hab ich meine GR-Bibliothek exportiert (das geht zum Glück auf Knopfdruck, somit geht meine Arbeit nicht verloren) und ziehe heute Abend um.

Morwen: Diese Geschäftsbedingungen sind vielen durchaus klar. Aber die habe ich mit Goodreads abgeschlossen, nicht mit Amazon. Goodreads darf gerne darüber twittern, dass ich Buch xy 5 Sterne gebe (wenn das jemanden interessiert?). Amazon mag ich nicht, darum poste ich dort auch keine Rezis oder Bewertungen und kaufe nur dann dort, wenn jede andere Möglichkeit zu umständlich oder teuer wäre. Und somit schließe ich auch nicht dieselben Geschäftsbedingungen mit Amazon ab wie mit Goodreads.

Im Gegensatz zu Amazon habe ich von GR noch nie Spam erhalten (Newsletter etc. ist alles extrem leicht abzustellen), die GR-Empfehlungen werden einem nicht aufgezwungen, sind aber oft sehr treffend und Goodreads hat minimale Werbung. Schade drum, aber da kann man halt nix machen - nur konsequent sein und den Account löschen.

Ich bleibe bei Goodreads und veröffentliche auch weiter Rezensionen dort. Von meiner Person aus wäre es pure Heuchelei gegen Amazon zu wettern, weil ich damit Literaturschock überhaupt erst am Leben erhalten kann (und mit den Bannerwerbungen) und ich selbst auch regelmäßige Kundin von Amazon bin

Ein aufschlussreicher Kommentar von Andreas Platthaus in der FAZ: Eine schlimme Bescherung

Zitat:

Zitat

Zur „Amazon-Familie“ gehörte bereits die Plattform „Shelfari“, die als Austauschforum über private Bücherbestände genau wie Goodreads positioniert ist, und eine Minderheitenbeteiligung an der ähnlich aufgebauten Seite LibraryThing, die aber nur 1,5 Millionen registrierte Nutzer hat. Nun besitzt der Konzern alle wichtigen Netzplattformen dieser Art. Die Riesen im Netz werden immer größer.

Bald beherscht Amazon nicht nur den Verkauf, sondern auch die Meinungsbildung über Bücher.

Zitat von MacOss

Bald beherscht Amazon nicht nur den Verkauf, sondern auch die Meinungsbildung über Bücher.

Eine sehr beunruhigende Vorstellung!

Inwiefern beherrscht Amazon die Meinungsbildung? Das halte ich jetzt für Schwarzmalerei. Viele hier rezensieren auch auf Amazon (ich ebenfalls) und lasse mich von der Plattform da in keiner Weise beeinflussen.

Ich würde schon sagen (habe jetzt aber auch keine harten Fakten oder Zahlen), dass sehr viele Leser, vor allem nicht so extreme wie wir hier, auf Amazon herumklicken und nach dem Sternchen-Schema auch mal ein Buch kaufen. Und Autoren berichten auch immer wieder, dass diese Sternchen ihren Verkaufszahlen helfen (zuletzt gelesen auf Gail Carrigers Blog). Je mehr das Internet zu Amazonien wird, umso weniger Orte gibt es, wo viele Benutzer Tipps einholen.

Es muss keine schlechte Sache sein, schließlich posten viele Leser auf verschiedensten Seiten. Aber ich glaube, dass diese nur einen Bruchteil ausmachen. Ich war früher auch so, dass ich nur auf Amazon geguckt habe, Rezensionen gelesen habe (viele davon gut geschrieben!) und mich durch Empfehlungslisten geklickt habe. Mich hat da schnell genervt, dass schon ein Klick auf ein Buch meine Empfehlungen beeinflusst (kauf EINmal einen Nackenbeißer und du wirst zugespamt).
Aber da vermische ich jetzt wieder verschiedene Aspekte. Jedenfalls würde ich den Einfluss von Amazon auf den Buchmarkt nicht unterschätzen. Gab's nicht erst letztes Jahr eine Debatte, dass bestimmte Verlage nicht mehr über Amazon verkaufen durften/wollten?

P.S: BookLikes gefällt mir bisher sehr gut. Es ist wie eine Mischung aus Goodreads und Tumblr. Nur die csv-Datei will irgendwie nicht hochgeladen werden... zu viele Bücher?

Zitat von Wendy

Ich würde schon sagen (habe jetzt aber auch keine harten Fakten oder Zahlen), dass sehr viele Leser, vor allem nicht so extreme wie wir hier, auf Amazon herumklicken und nach dem Sternchen-Schema auch mal ein Buch kaufen. Und Autoren berichten auch immer wieder, dass diese Sternchen ihren Verkaufszahlen helfen (zuletzt gelesen auf Gail Carrigers Blog). Je mehr das Internet zu Amazonien wird, umso weniger Orte gibt es, wo viele Benutzer Tipps einholen.

Klar. Aber das war auch schon vor Goodreads so. Für Verlage und Autoren ist bereits jetzt Amazon allererste Anlaufstelle. Da pfeifen die doch auf jede Besprechung in der FAZ (die sowieso keine Auswirkungen auf die Verkaufszahlen hat).

Da hätte man vieeeel früher aufmucken sollen. Diesen rollenden Zug kann niemand mehr aufhalten und ich denke, es ist verschwendete Zeit, sich darüber zu zermürben. Und ja, ich kann alle Bedenken nachvollziehen. Nur: Die Menschen empören sich nicht genug. Über diese Goodreads-Übernahme wird hier emotionaler und mehr diskutiert als über den Leiharbeiterskandal bei Amazon. Da läuft doch irgendwas falsch

Korrektur. Soweit ich das sehen kann bzw. die Suchfunktion ergibt, wurde über diesen Leiharbeiter-Skandal hier im Forum zu genau 0,0 % diskutiert. Wow. Woran liegt es? Niemand von uns ist direkt betroffen - im Gegensatz zu Goodreads, oder?