Gern auch in Marienliedern, "Maria, hilf uns all/in diesem Jammertal" 
Danke für den Link zum Heine. Das war für die damalige Zeit ganz schön deutlich, oder?
Mehr Platz der Lyrik
Es gibt 762 Antworten in diesem Thema, welches 89.030 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
(Ich würde mich mal schon mal dazu melden dass ich voraussichtlich (spätestens) Montagabends/-nachts ein Gedicht reinposten würde. Bat weiß Bescheid
) -
Entschuldigung!
Hier mit etwas Verspätung.
"Start Here" von Caitlyn Siehl
Start by pulling him out of the fire and
hoping that he will forget the smell.
He was supposed to be an angel but they took him
from that light and turned him into something hungry,
something that forgets what his hands are for when they
aren’t shaking.
He will lose so much, and you will watch it all happen
because you had him first, and you would let the world
break its own neck if it means keeping him.
Start by wiping the blood off of his chin and
pretending to understand.
Repeat to yourself
“I won’t leave you, I won’t leave you”
until you fall asleep and dream of the place
where nothing is red.
When is a monster not a monster?
Oh, when you love it.
Oh, when you used to sing it to sleep.
Here are your upturned hands.
Give them to him and watch how he prays
like he is learning his first words.
Start by pulling him out of another fire,
and putting him back together with the pieces
you find on the floor.
There is so much to forgive, but you do not
know how to forget.
When is a monster not a monster?
Oh, when you are the reason it has become so mangled.
Here is your humble offering,
obliterated and broken in the mouth
of this abandoned church.
He has come back to stop the world
from turning itself inside out, and you love him, you do,
so you won’t let him.
Tell him that you will never know any better.
Pretend to understand why that isn’t good enough. -
Die Geschichte einer destruktiven Beziehung, ein Festhalten, obwohl man weiß, dass es einem nicht gut tut.
Das war auch mein erster Gedanke. Aber bei weiterem Lesen musste ich feststellen: Ich verstehe das Gedicht, ehrlich gesagt, nicht. Nicht wegen der Sprache - die ist sogar sehr einfach: kurze Sätze, Alltagsbegriffe.
Aber worum geht es? Eine toxische Beziehung? Kindeserziehung? Oder sind wir in einer magisch-phantastischen Welt? Ich werde den Eindruck nicht los, dass sich Caitlyn Siehl von Satz zu Satz durchgehangelt hat, assoziativ ein Wort nach dem andern eingefügt hat, ohne nachzulesen, was gerade geschrieben war.
Irgendwer hat im Internet zu diesem Gedicht geschrieben: "Explore the depth of emotions and thoughts through this captivating piece of poetry." Das hilft mir leider auch nicht weiter.
-
Ich habe den Eindruck es geht nach jedem "When is a Monster not a Monster" um eine andre Person. Und wie eine toxische Beziehung das eigene Verhalten prägen kann. Also auch Auswirkungen auf weitere Beziehungen (egal in welcher Weise. Man hat ja auch Geschwisterbeziehungen, Eltern-Kind Beziehung etc.) hat. Und auch, dass das eigene Verhalten diese toxischen Muster halt ebenfalls reproduziert. Also in solchen Beziehungen sind immer mindestens zwei Personen die aufeinander reagieren und diese toxische Dynamik auslösen.
-
Mein spontaner Eindruck war: Eine Mutter, deren Sohn irgendetwas Schreckliches getan oder erlebt hat.
-
Aber worum geht es? Eine toxische Beziehung?
Das könnte es schon gut treffen, Beziehung dabei auch inklusive nicht-romantischer Beziehungen. Wann ist das Monster kein Monster? Wenn man es liebt. Wann rettet/versorgt man ein Monster weil es keines ist? Wenn man es liebt.
Ich mag eure Eindrücke < 3
Am Anfang des Gedichts passiert etwas, dass das lyrische "him" in etwas Schreckliches ("he was supposed to be an angel") und "he" wird dann Stück für Stück mehr zu einem Monster. Das lyrische Du, das anfangs versucht hat, den anderen zu retten, sieht dabei quasi zu. Das lyrische Du ist einerseits immer da für den anderen und aber auch Teil des Problems ("Oh, when you are the reason it has become so mangled.", "Tell him that you will never know any better.").
Also wie bat sagte, eine Art destruktive Beziehung (welche Art von Beziehung ist nicht durch den Text definiert), da stimme ich zu.
-
Ein perfekter Morgen: ein Buch und die (unberührte?) Natur. Ein perfektes Gedicht, zu lesen vor dem Einschlafen. Einzig die Zeilenumbrüche könnten m.M.n. organischer sein.
-
Tolle Auswahl, Mary Olivers Naturgedichte sind einfach schön.
Oder auch Natur-und-Bücher-Gedichte
Da geht mir richtig mein Leserinnenherz auf, so wunderbar beschreibt sie den Zauber der Bücher und des Lesens. Und dann kommt die Natur ins Spiel und ist zumindest für den Moment noch faszinierender. Gefällt mir, gerade weil Oliver das so unkitschig und geradeheraus beschreibt.
-
4 a.m. geh ich auch nicht mit, ich wäre eher Typ Sonnenuntergang
-
-
Ja mir geht es auch so, ich finde viele Gedichte in dem Band sehr ansprechend. Mich persönlich stört nur das 4 am, das ist für mich eher gruselig )
4 a.m. geh ich auch nicht mit, ich wäre eher Typ Sonnenuntergang
Nach dem, was ich auf die Schnelle finde, ist das Gedicht 2002 zum ersten Mal erschienen. Da war Mary Oliver 67. Wenn Ihr erst mal in dem Alter seid ...
-
Ich bin ehrlich gespannt, ob sich das bei mir so einstellen wird.
Bislang finde ich eher von Jahr zu Jahr das frühe Aufstehen ätzender. Aber ich bin auch noch keine 67
-
Ich stehe mit zunehmendem Alter auch immer später auf ...
-
Hübsch - aber es könnte eigentlich genauso kein Gedicht sein, oder?!
-
Ist es aber )
Was ich ausdrücken wollte: Ich sehe für mich hier keinen oder sehr wenig Sinn in den Zeilenumbrüchen - es "funktioniert" für mich genauso als kurzer Prosatext.
(Mit den Absätzen ist das eine andere Sache - aber die wären ja ok.)
Vielleicht ist der Übergang einfach immer mehr fließend..?!
