Juli Zeh/Simon Urban - Zwischen Welten

Danke für die Rezi! Weil mich das Buch grundsätzlich interessiert, habe ich in verschiedenen Medien bereits darüber gelesen (s. Übersicht beim Perlentaucher), aber die Meinungen sind recht gemischt. Das Buch sollte ein Rundumschlag werden zu den Themen Klimawandel, Genderpolitik und Rassismus uvm., was ja an sich schon mal nicht verkehrt ist, das Thema ist auf jeden Fall interessant. Aber die Umsetzung finden nicht alle gelungen, so wie Du ja selbst auch. Die Form soll dem Inhalt nicht gerecht werden. Schade. Also glaube ich, dass ich lieber die Finger davon lasse.

Zitat von MacOss

Das Buch sollte ein Rundumschlag werden zu den Themen Klimawandel, Genderpolitik und Rassismus uvm., was ja an sich schon mal nicht verkehrt ist, das Thema ist auf jeden Fall interessant.

Ich finde das ja eher abschreckend, wenn so viel Gesellschaftspolitik und dazu noch alle wichtigen Themen auf einmal verhandelt werden. Auch das Reinlesen im Buchladen hat mich erst mal abgeschreckt. Ich glaube nicht, dass man solch ein Thema mit ein paar E-Mails in so direkter Weise wirklich gut abhandeln kann. Der Verriss in der FAZ ist schon böse, aber "Schulaufsatzstil" war auch mein Leseeindruck. Mal schauen, ob er noch auf irgendwelchen Bestenlisten landet.

Dass mir der Roman "Zwischen Welten" von Juli Zeh und Simon Urban nicht besonders gut gefallen hat lag nicht vorrangig an der Struktur, diese passte meines Erachtens ganz gut, sondern an der Art und Weise, wie zu viele Themen zu oberflächlich behandelt wurden, und nicht zuletzt an den unsympathischen und widersprüchlichen Figuren.

Offenbar haben sich die AutorInnen des Romans vorgenommen, möglichst alle aktuell gesellschaftlich strittigen Themen in ihrem Werk unterzubringen, das war mir ehrlich gesagt zuviel. Zwar tauchen diese Themen dann wiederholt auf (Rassismus, Krise der Landwirtschaft), aber häufig mit denselben Argumenten und Aspekten, ich hatte phasenweise das Gefühl, mich in einer Wiederholungsschleife zu befinden. Und die Haltungen der ProtagonistInnen zu den Themen sind dann auch nicht konsequent - und das war für mich die größte Schwäche der Figuren.

Stefan hat von Anfang an genervt, das Abziehbild eines hippen Journalisten aus der Großstadt, der alle, aber auch wirklich alle Klischees erfüllt (bis hin zur Hafermilch im Kaffee). Es entsteht direkt der Eindruck, dass er nur auf einzelne Projekte bezogen weiß, was er will, für seine Lebensgestaltung und seine Ansichten gilt das offenbar nicht durchgängig. Wenigstens in der Hinsicht, dass dieser Schlingerkurs bis zum Ende durchgehalten wird, kann man der Figur eine gewisse Konstanz bestätigen.

Über Theresa dachte ich zunächst, sie wäre die Figur, mit der ich besser zurechtkomme, weil sie pragmatischer und lebenstüchtiger erscheint und weniger rumjammert. Aber in dem Moment, als sie die (angesichts ihrer wirtschaftlichen Situation) völlig irrationale Entscheidung trifft, die Aufzucht ihrer Kälber zum Tierwohl zu verbessern, passte dieser Eindruck eben nicht mehr. Natürlich war das eine nette Entscheidung, aber für eine Landwirtin in dieser Situation doch wohl ziemlich lebensfremd. Und das ist nur eins der Beispiele dafür, dass auch Theresa in eine ziemliche Achterbahn der Gefühle geworfen wird: für wen soll sie sich entscheiden - Ehemann Basti oder Stefan, Land oder Stadt, Anpassung an die Realität oder Aufstand dagegen?

So holzschnittartig, wie diese Grundkonstellation klingt, verlaufen leider oft auch die "Dialoge" von Stefan und Theresa. Anfangs treten sich beide oft sehr aggressiv gegenüber, später kommen sie wenigstens vernünftig in Gespräche darüber, dass sie sich eben nicht einig sind. Schlimm sind die Passagen, in denen die Romantik ins Spiel kommt, egal auf welcher Ebene: Gibt es wirklich Menschen mit Mitte-Ende 40, die noch glauben, die Welt wäre in der Grundanlage gerecht und könnte verbessert werden, wenn man sich nur genug Mühe gibt?

Die Grundidee hinter dem Roman hat sicher Potential, aber bei der Ausarbeitung scheint mal zuviel gewollt zu haben. Vieles, was die ProtagonistInnen miteinander diskutieren, sind nämlich wirklich gute Ansätze, aber diese werden dann nicht weiter ausgeführt, weil schon das nächste wichtige Thema verhandelt werden muss. Ich kann natürlich nicht wissen, ob die Figuren so überzeichnet sein sollten, aber wenn man in einem Roman darauf setzt, dass bedingt durch die Struktur der Fokus auf der Gefühlswelt der ProtagonistInnen liegt, wären mir realistischere Figuren einfach lieber gewesen.