Thomas Mann - Buddenbrooks

Über Tony hab ich auf jeden Fall am meisten nachgedacht, man versucht bei ihr am häufigsten zu ergründen was echt ist und was Fassade.

Ich fand, wie z.B. auch Gosch, einige Charaktere in dem Buch arg überzeichnet (der Bankier Kesselmeyer etwa ). Einerseits wirkt das unterhaltend, teilweise sogar amüsant, im Laufe des Buchs hat es mich manchmal aber auch sehr unangenehm berührt.

Ja und daß Thomas direkt gegenüber Anna seinen Wohnsitz für seine Familie errichtet hat, ist wohl auch so eins der vielen Zeichen und Andeutung die der Autor recht deutlich über den Roman verstreut hat um die tieferen Gefühle und Gedanken der Protagonisten unter der Fassade anzudeuten. Wie auch die ständige Wiederholung der Sätze die Tony von Morten übernommen hat (die Sache mit dem Scheibenhonig z.B. ) . Letztlich hat auch Thomas seine Jugendliebe wohl nie ganz vergessen und ist im Inneren vielleicht immer noch der Mann, der er ihr gegenüber war, den er aber weggeschlossen hat, als er den vorgegebene Weg zum Familienoberhaupt und Kaufmann eingeschlagen hat.

Bzgl. Thomas:

Ich lese ja jetzt hinter Euch her und bin jetzt iwo im 4. Abschnitt. Ich stimme den Vorschreiberinnen zu: Die Buddenbrooks lesen sich flüssiger und interessanter als gedacht. Glücklicherweise liegt der Fokus bisher nicht wie von mir befürchtet auf dem "Geschäftlichen" mit diversen Intrigen, sondern befindet sich doch bei den Personen.

Die Beschreibungen der Umgebungen und Stimmungen fand ich oft überraschend sensibel, die der Personen etwas... überbordend. Mir fiel auf, dass außer Tony lediglich ZWEI Personen aller bisher auftretender (und das sind tatsächlich viele!!) als körperlich halbwegs attraktiv beschrieben sind, nämlich Morten und Anna. Alle anderen erscheinen fast als... Karikaturen. (SO hässlich kann der durchschnittliche Norddeutsche doch eigentlich auch zu dieser Zeit gar nicht gewesen sein? ) Die exzessive Verwendung von Adjektiven gilt in der heutigen Literatur ja nicht mehr als Qualitätsmerkmal - ich werde mal darauf achten, ob sich das "durchzieht": (Bsp.

" ... ein wildes, schönes und teuflisches Intrigantenhaupt zur Schau stellen, eine böse, hämische, interessante und furchtgebietende Charakterfigur..." (Sehr farbig, ja.)

Überhaupt, die Sprache: Natürlich ihrer Zeit geschuldet, aber bei den wohl absolut zeitüblichen Dativ-End-e-s (Bette, Hause...) merke ich, wie ich jedes Mal quasi zusammenzucke - bis mir irgendwann aufging, dass mich das einfach jedes Mal an das "Altertümelnde" von Thea Dorns "Die Unglückseligen" erinnert (das war wohl eine Art von traumatischer Erfahrung ).

Den Gegensatz von französisch geprägten und latinisierten (inkommodieren, inflammiert, Ingestion...) Begriffen und Sätzen im norddeutschen "Platt" (?) finde ich dagegen sehr charmant. Ebenfalls die immer wieder die kurzen eingestreuten "ironisch-humorvollen" Seitenhiebe ("Er bedauerte aufrichtig, nicht bucklig zu sein.")

Ich mag ja so wunderbar altmodische Ausdrücke.

Und Thea Dorn solltest Du ganz schnell aus Deinem Gedächtnis ausräuchern und Dir von ihr nicht den Thomas verderben lassen, als Autorin finde ich sie ganz ganz furchtbar.

Das End -"e" ist ja für die Zeit der Buddenbrooks völlig normal (vielleicht hat jemand parat, bis wann eigentlich?) - darum hatte ich mich eben zunächst gewundert, warum es mich so schauderte...

(in diesem Zusammenhange...)

Das liegt wohl an dem Dorne

... und Tony geb. Buddenbrook spielt auch im achten Teil noch "mit ihrer Zunge an der Oberlippe herum" - allmählich wird's ein bisschen eklig...

Wo er sich dieses Detail wohl abgeguckt hat, der Herr Mann?!

Zitat von Bluebell

Buddenbrooks - Teil 9 (von 11)

Ich habe ja schon früher den starken Eindruck erwähnt, denn in gewissen Szenen die Atmosphären auf mich machen, die Th. Mann schafft. Dieser Teil startet gleich mit einer solchen - die Beschreibung des Todeskampfs einer wichtigen Person hat mich sehr getroffen und hängt mir noch immer etwas nach. Sowas wünscht man keinem Angehörigen.

An der Stelle ging es mir genauso wie Dir. Als es dann endlich vorüber war hab ich wirklich eine Pause gebraucht, hat mich ziemlich mitgenommen. Ich hab auch nicht verstanden warum der Doktor ihr nicht ein wenig geholfen hat, hab mich wirklich geärgert; wenigstens etwas zum Schlafen oder Beruhigen hätt er ihr doch geben können, sie hatte ja darum gebeten. Auch damals gab es schon entsprechende Mittel.

Auch deine Anmerkungen zu Tony sind mir ähnlich durch den Kopf gegangen, aber es wurde ihr wohl wirklich aberzogen um ihre Bedürfnisse zu kämpfen oder diese zumindest mehr zu verteidigen. Ob es finanziell möglich gewesen wäre, steht natürlich auf einem anderen Blatt.

Alice

Es haben ja mehrere Personen so auffällige und recht körperliche Angewohnheiten, die immer und immer wiederholt werden (z.B. auch bein Hanno und seine Zähnen), ist wohl ein gewolltes Stilmittel, war mir stellenweise aber auch echt zuviel.

Alice , Valentine

Ha! Ich weiß jetzt welches Buch ich nicht kenne und definitiv auch nicht lesen werde.

Das mit dem Werte und dem Hause und dem Fuße usw. stört mich bei älteren Bücher zwar nicht, aber Frau Dorn(e) muß ja wohl nach einhelliger Aussage echt nicht sein.

Zitat von Firiath

Das mit dem Werte und dem Hause und dem Fuße usw. stört mich bei älteren Bücher zwar nicht, aber Frau Dorn(e) muß ja wohl nach einhelliger Aussage echt nicht sein.

Seit ich gemerkt hatte, woran es lag, stört es mich auch nicht mehr.

Zitat von Firiath

Alice , Valentine

Ha! Ich weiß jetzt welches Buch ich nicht kenne und definitiv auch nicht lesen werde.

... aber Frau Dorn(e) muß ja wohl nach einhelliger Aussage echt nicht sein.

Vielleicht solltet Ihr mir nicht zu sehr trauen, was "wertvolle Literatur" angeht. Gerade habe ich den Clip eines ZEIT-online-Literaturkritikers gesehen über

"die besten 5 Bücher des 21. Jahrhunderts"

_{(er hat das nachher allerdings ein wenig relativiert..).}

Alle 5 Autoren hatten mich schon mal nachhaltig genervt - bei dreien war es auch noch genau das erwähnte Buch.

(Mein Urteil ist wohl nicht sehr professionell, sondern sehr subjektiv und zuweilen dann auch noch extrem böse. )

Ich beginne gerade das von Dir zuletzt beschriebene 10. Kapitel Bluebell und bin sofort ziemlich beeindruckt von der (6 Seiten langen!) minutiösen sensiblen Beschreibung von Thomas' innerem und äußerem Zustand.

(Und immerhin hab ich gerade schon wieder ein neues altes Wort gelernt: biderb _{[wir würden heute wohl spießig sagen]}.

Es lohnt sich wirklich, sich die Zeit für dieses Buch zu nehmen - noch mal vielen Dank an alle "Anschubslinge"!

Die letzten Kapitel sind tatsächlich ziemlich unerfreulich - hier bewahrheitet sich dann der Untertitel des Buches. (Ich hab eine Art Lesemarathon eingelegt, um nicht in einer besonders deprimierenden Szene verharren zu müssen.)

Die verbleibenden Gestalten verhalten sich erwartungsgemäß, wurden also vorher wohl passend charakterisiert.

Insgesamt bin ich froh, jetzt auch diesen Erstling von Thomas Mann gelesen zu haben - ich wurde positiv überrascht.

Einige Dinge bei den Personenbeschreibungen, deren zentrale Details dann bei jedem Auftreten der betreffenden Person wiederholt wurden, haben auf die Dauer mehr (Gerda..) oder weniger (Frl. Weichbrodt - da fand ich's ganz originell..) an meinen Nerven gesägt. Auch sind viele arg karikaturmäßig geraten.

Die Beschreibungen der einzelnen Seelenzustände sind oft ausufernd, erscheinen aber teilweise auch ziemlich scharfsichtig. Am gelungendsten erschienen mir jedoch viele Beschreibungen des Ambientes und der Stimmungen - Letztere empfand ich teilweise als geradezu grandios, so plastisch sind sie.

Das mit dem Getreidegeschäft fand ich auch auffällig - vorher wurde nur kurz erwähnt, dass es hagelte - dann Thomas' bleiches Gesicht bei der telefonischen Nachricht.

(Ich fand's ganz angenehm - genau über solche Sachen wollte ich eben nichts lesen... )

Dank an die Mitleserinnen für aufschlussreiche Kommentare!