Deutscher Buchpreis 2025

thomas_b : Falls ich mich beim Überfliegen nicht verzählt habe, sind es auch diesmal wieder sieben. Du scheinst ein sehr regelmäßiger Mensch zu sein...

Danke, thomas_b !

Erster Eindruck: Einworttitel sind out.
Zweiter Eindruck: Farbe auf dem Cover ist in.
(Beides verglichen mit früheren Jahren.)
Dritter Eindruck: Folgt, sobald ich mir die Klappentexte und Leseproben angeguckt habe.

Nachdem ich mir nun die Klappentexte udnd Leseproben angeguckt habe, bin ich angenehm überrascht. Immerhin 11 Titel konnten mein Interesse wecken, das ist verglichen mit den letzten Jahren eine unglaubliche Anzahl.
Für Buch der Gesichter, Schwebende Lasten, ë und Wachs habe ich der Bibliothek Einkaufsvorschläge gemacht. Russische Spezialitäten und Sohn ohne Vater sind in der Bibliothek vorhanden und ich habe sie mir reserviert.
Bei Lebensversicherung, Und Federn überall, Im Herzen der Katze, Das Schwarz an den Händen meines Vaters und Blinde Geister bin ich mir noch unsicher. Sollten sie mir irgendwo begegnen, werde ich sie mir genauer anschauen.

Ich hatte noch keine Zeit, mir alle genauer anzugucken, aber über "Das Schwarz an den Händen meines Vaters" bin ich neulich schon mal irgendwo gestolpert, das klang interessant.

Zitat von thomas_b

Die beiden wohl literarisch anspruchsvollsten Titel

Was bedeutet das genau?

Und wer entscheidet das??

Elaborierte Sprache ?

Besonders passende Sprache?

Psychologisch besonders gut ausgearbeitete Charaktere?

Experimenteller Stil?

Bedeutungsvoller Inhalt?

Die Art, wie der Inhalt strukturiert wird?

"Schwer lesbar", also an ein exklusives Publikum gerichtet?

Eventuell könnte man es an der Aussicht des Buches festmachen, ein "Klassiker" zu werden?

Würde mich wirklich interessieren, ob es da allgemein gültige (un) ausgesprochene Kriterien gibt oder ob das doch auch subjektiv ist thomas_b ..

Mich sprechen z.B. Bücher an, in denen beim gekonnten Erzählen eine bestimmte Stimmung verbreitet wird - und in denen die Charaktere "leben", also echt erscheinen. In denen der Text gegenüber der Geschichte also (scheinbar) zurücktritt.

Das hat mit "literarisch anspruchsvoll" in manchem Sinne wenig zu tun. Und "Anspruch" diesem Sinne interessiert mich dann wenig.

Zitat von thomas_b

Das ist in diesem Thread off-topic.

Entschuldigung.

(Ich will ja gar nicht mit iwas iwie "recht haben", sondern eigentlich nur wissen, woran DU diese Einschätzung festmachst. Am Urteil "Berufener" - das wäre aber nicht subjektiv.)

Ich beschließe gerade, dass ich es überhaupt nicht für off-topic halte, die Kriterien zu diskutieren. Wir können aber gerne damit aufhören, ist "Dein" Thread.

Zitat von thomas_b

Die beiden wohl literarisch anspruchsvollsten Titel Elmiger und Melle lässt du aus? Melle hat einen sehr süffigen Anfang. Elmiger ist hingegen recht schwierig.

Ob ein Buch literarisch anspruchsvoll ist oder nicht, spielt für mich keine große Rolle bei der Entscheidung, ob ich es lesen möchte.

Bei Elmigers Klappentext stört mich gleich der erste Satz: "Mit blinkenden Warnlichtern fährt die Erzählerin, eine namenlose Schriftstellerin, an den Straßenrand, als ein unerwarteter Anruf sie erreicht." Erstens ist die Erzählerin Schriftstellerin, hat also einen der Berufe, von denen ich in Büchern nur ungerne lese. (ProfessorInnen und "Theatermacher" - insbesondere "gefeierte" - (siehe Satz 2 des Klappentextes) gehören auch dazu.) Zweitens irritiert mich das "als" in dem Satz. Das erweckt in mir den Eindruck, dass die Warnlichter schon an sind, als der Anruf kommt, während ich den Anruf eher als Ursache für ihren Stop halte. Es könnte natürlich sein, dass schon vorher etwas an ihrem Auto nicht stimmt, und sie daher mit Warnblinkern fährt, aber irgendwie halte ich das für weniger wahrscheinlich.
Das könnte ich zwar noch hinnehmen, aber bei der Leseprobe ist dann endgültig Schluss. Dabei stört mich nicht die indirekte Rede, aber bei den ständigen Verweisen auf literarische und künstlerische Größen (wobei ein eingeworfener Adorno* natürlich nicht fehlen darf) und der Ausdrucksweise insgesamt, die "Wir sind ja SO anspruchsvoll!" schreit, kommt bei mir ein Brechreiz auf. Das will ich nicht lesen!
*Wo ist eigentlich der Horkheimer geblieben? Wo ein Adorno auftaucht, ist ein Horkheimer doch normalerweise nicht weit.

Dem Melle stand ich nach dem Lesen des Klappentextes neutral, bzw. leicht positiv gegenüber, wobei mich dessen Ende "eine radikale Skizze der Conditio humana" aber doch etwas abschreckte.
Bei der Leseprobe bin ich nicht weit gekommen. Dem Erzähler erschließt sich nicht, wieso die Bewohner der Stadt, zumal in ihren ärmlicheren Vierteln, so gnadenlos unfreundlich sind? (Klingt nach einem Problem des Erzählers. Will ich mehr von jemandem lesen, der eine ganze Stadt verurteilt? Nein.)
Später nimmt er dann einen lauwarmen Schluck Cola. (Ist es nicht eher die Cola, die lauwarm ist, und nicht der Schluck?)
Kleinigkeiten, aber mich störten sie.

Zitat von Saltanah

Ob ein Buch literarisch anspruchsvoll ist oder nicht, spielt für mich keine große Rolle bei der Entscheidung, ob ich es lesen möchte.

Same here. Das Buch von Thomas Melle habe ich gelesen, tatsächlich aber weil mich das Cover angesprochen hat. Dass es auf irgendeiner Liste stehen könnte, war kein Auswahlkriterium.

Fiona Sironic - Am Samstag gehen die Mädchen in den Wald und jagen Sachen in die Luft spricht mich rein vom Titel her an. Der erinnert mich nämlich an die frühen Titel von Christopher Brookmyre, deshalb hab ich ihn mir notiert.

Ich habe das Buch der Letztjahressiegerin gelesen, durchaus mit positiver Grundeinstellung dazu, und fand es ehrlich gesagt ziemlich schlecht. Mit etwas zeitlicher Distanz sogar - noch schlechter.

Also ist entweder mit meinen oder den Kriterien dieser Jury etwas nicht ganz in Ordnung.

Daher finde ich die Liste der vorgestellten Bücher (danke thomas_b !) durchaus interessant, um mich mal über diverse Neuerscheinungen zu informieren, würde sie aber für mich persönlich nicht unmittelbar als "Empfehlungsliste" sehen.