Es gibt 6 Antworten in diesem Thema, welches 3.427 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Dogge.
Hallo Ihr,
fast überall lacht mich im Moment das neue Buch von Hakan Nesser an. Ich frage mich, ob es nicht an der Zeit wäre, ein Buch von ihm lesen. Und daher die klassische Frage: Wie starte ich am besten. Soll ich der Reihe nach lesen? Oftmals sind die ersten Bücher einer Reihe etwas schwach - etwas auslasen?
Vielen Dank für Eure Tipps, 
LG, Elke
EDIT: Autorennamen im Titel verbessert. LG, Saltanah
Meine Empfehlung nach 4 x Vanveeteren (2/3/1/4 und von Schwäch keine Spur) und vier weiteren in Wartestellung – die Reihe ist absolut empfehlenswert, wer mehr auf Charaktere und Verhaltensweisen, als auf „Blood and Crime“ steht. Und auf keinen Fall „Sein letzter Fall“ zuerst lesen, denn damit enden die Geschichten um Vanveeteren.
Da doch eine gewisse Entwicklung stattfindet, empfehle ich die Reihenfolge einzuhalten, ist aber zumindest bei den ersten 4 Bänden nicht besonders wichtig. Romane die nicht zu dieser 10-Gruppe gehören sind „Stand alones“.
Das grobmaschige Netz
Das vierte Opfer
Das falsche Urteil
Die Frau mit dem Muttermal
Der Kommissar und das Schweigen
Münsters Fall
Der unglückliche Mörder
Der Tote vom Strand
Die Schwalbe, die Katze, die Rose und der Tod
Sein letzter Fall
LG Dyke
Vielen Dank Dyke 
Dann werde ich mal in der Biblio sehen, was da so alles vorrätig ist.
Schönes Wochenende und Grüße,
Elke 
Nesser hat ja eine neue Serie um einen Komissar gestartet die 4 Bände umfassen soll.
Ich freu mich drauf. 
Ich habe bis auf "Die Schatten und der Regen" und "Sein letzter Fall" alle Nessers gelesen und hebe mir diese letzten beiden noch ein wenig auf, weil ich traurig bin, dass es nicht mehr davon gibt und gewissermaßen mit den Vorräten haushalten muss.
Die Van Veeteren Reihe habe ich wild durcheinander gelesen, weil sie nicht chronologisch auf Deutsch herausgegeben wurde. Ich würde sie aber jetzt natürlich der Reihe nach lesen. Am besten gefallen hat mir davon "Das vierte Opfer", was natürlich daran liegen kann, dass es mein erster Nesser überhaupt war.
Unter den Einzelbüchern hat mir "Und Piccadillycircus liegt nicht in Kumla" am besten gefallen, aber ich hatte auch an "Barins Dreieck", welches doch überall sehr kontrovers besprochen wird, meine Freude.
Jedenfalls freut es mich, hier von einer neuen Serie zu erfahren. :smile:
Hallo!
"Barins Dreieck" steht auf meiner Liste der schlechtesten Bücher fast ganz oben, es wird bisher nur noch von Thea Dorns "Hirnkönigin" getoppt. Ich habe das Buch geschenkt bekommen, hatte vorher viel Gutes darüber gehört und bin fröhlich an die Sache herangegangen. Ich habe aufgegeben. Soweit ich mich erinnern kann, ist es auch das einzige Buch, was ich nie zuende gelesen habe. Langweilig und doof. Mehr fällt mir dazu nicht ein, schade eigentlich.
Ja, "Barins Dreieck" fand ich auch _ungewöhnlich_ aber ich würde nicht soweit gehen es als schlecht zu bezeichnen weil ich die drei Geschichten trotz allem interessant fand.
