Hi!
Äh, erst mal - das Zitat im letzten Beitrag ist irgendwie falsch, das stammt nämlich aus Monas Beitrag. :smile:
So, dann nochmal zu der Sache mit dem Recherchieren. Bei einem Buch wie dem Schätzing habe ich für mich keinen Anlass gesehen, die wissenschaftlichen Erklärungen zu hinterfragen. Damit meine ich nicht, dass ich dem Autoren alles 1:1 so abnehme, wie er es hinschreibt, nur bin ich überhaupt nicht auf den Gedanken zu kommen, mir weitere Informationen zu holen, ich fand, er hat das schon ganz verständlich erkärt. Und ob es auch in Wirklichkeit eine M0-Staffel (oder wie war das?) gibt, fand ich nicht so interessant.
Aber ihr habt Recht - ich bin noch einmal in mich gegangen *ommm* und habe überlegt, wie ich das mit dem nebenher recherchieren so handhabe. Mir sind da tatsächlich viel mehr Bücher, als die von mir aufgeführten "Historienschmöker" eingefallen - beim Schätzing ist mir aber der Gedanke nicht gekommen, ist ja auch mal eine interessante Frage, wieso nicht...
Ich habe das Buch wirklich - wie Nimue schon in ihrer Rezi schreibt - als ein Werk à la "Independence Day" oder wie sie alle heißen, angesehen. Und das ist für mich pure Unterhaltung, die wissenschaftliche Basis wurde für mich anschaulich genug erklärt und so weit reichen meine meeresbiologischen Interessen nun auch nicht, als dass mir nach weiteren Recherchen zumute gewesen wäre. Ihr handhabt es eben anders... :smile:
Und jetzt möchte ich ein für allemal damit aufräumen, dass hier irgendwie verstanden wird, ich hätte ein Problem damit, dass du das Buch nicht mögen würdest bzw. dass du es kritisierst! Wenn das so verstanden wurde, war das ein Missverständnis, ich wollte mit meinen Beiträgen lediglich ausdrücken, dass ich mir schon gedacht habe, welche Dinge du am Buch kritisieren wirst. Versteh das jetzt bitte nicht so, dass ich es nicht haben kann, wenn "mein" Buch kritisiert wird. Wenn das so wäre, müssten wir uns demnächst mal im Morgengrauen treffen und uns duellieren, "Orkneys Söhne" ist bei mir ja auch nicht so gut weggekommen, wie bei dir *ggg*. Außerdem müsste ich dann sicherlich aufhören, mich auf Bücherseiten rumzutreiben, denn wie oft findet man da der eigenen entgegengesetzte Meinungen. Also bitte nicht falsch verstehen!!!
Ach ja, noch eine Anmerkung zu deiner Rezi:
Zitat
Und dann? Plötzliche Ruhe. Die Ruhe vor dem Sturm? Die Wissenschaftler haben nun sogar mehrere Monate Zeit für die Problemlösung. Monate, in denen eigentlich keine Katastrophen mehr passieren.
Da möchte ich widersprechen, denn es passiert ja eigentlich schon sehr viel. Oder findest du, dass eine von Tsunamis und anderen Naturkatastrophen (und ihren nicht unbeträchtlichen Folgen) gebeutelte Menschheit gar nichts ist? Ich glaube, wenn Schätzing hier noch einen drauf gesetzt hätte (fragt sich bloß wie?), wäre es zu viel des Schlechten gewesen...
So, das waren nochmal meine 2pence zum Buch und zur Diskussion.
Liebe Grüße,
Angua