Beiträge von eilan blue


    Das einzige was mich an dieser Aussage stört ist der Zusatz (hardcore). Um sich zu fürchten, sich zu gruseln, zu erschrecken und mit den Charakteren mitzuleiden, bedarf es keinem Hardcore Horror. Der Horror-Klassiker "Halloween" passt meiner Meinung nach ganz genau zu dieser Beschreibung - aber sonderlich brutal ist er ja wirklich nicht (wird von den meisten Action-Filmen und Thrillern an Gewalt bei weitem überboten). Oder um auch mal wieder ein Buch zu nennen: Bram Stokers Dracula.


    ich habe um "hardcore" deshalb extra klammern gesetzt. bei mir persönlich wirkt nur noch hardcore horror auf eben diese weise, ansonsten bleibt die katharsis aus, aber das ist ja individuell verschieden... und horror-komödien haben ja sowieso einen vollkommen anderen effekt auf den leser/zuschauer... :)


    Finde ich nicht ...
    Ok, Softp.o.r.n.o. nicht ganz, aber Erotikfilm :rollen:


    In den ersten 60 Minuten sieht man auschließlich drei Freunde, die jedem morgen verkatert in einem anderen Bett aufwachen, weil sie die vorige Nacht zum Tag gemacht haben.


    ich hoffe ernsthaft für dich, dass du es nicht erotisch findest, wenn leute gequält werden... :wegrenn:


    natürlich ist erotik in vielen horrorfilmen ein wichtiges element... aber eben nur ein zusätzliches und so verhält es sich auch in "hostel"... :schulterzuck:


    [...]
    Um auch mal klugscheißen zu können: Der Film heißt Hostel, aus dem Englischen Wohnheim. Im übrigen halte ich den Film auch für keinen Horrorfilm. Vielmehr trifft die Bezeichnung des Softp.o.r.n.o.s zu :rollen:


    also, "hostel" als softp.o.r.n.o. zu bezeichnen, finde ich mal ziemlich bedenklich...


    horror ist doch nunmal ein genre wie jedes andere auch. man kann doch auch nicht auf einmal behaupten: "jaaa, was fantasy ist, das muss jeder für sich definieren..."


    von splatter über epic horror zur gruselkomödie - das sind alles subgenres des horror. natürlich gibt es überschneidungen mit anderen genres wie fantasy und politthriller, aber es ist und bleibt nunmal horror.


    die funktion von (hardcore) horror ist meiner meinung nach unter anderem, dass der leser/zuschauer die möglichkeit hat, aus sicherer entfernung ein heftiges gefühl von primitiver angst zu erleben, dass in unserer gesellschaft nicht mehr zum alltag gehört... gott sei dank! :breitgrins:


    man kann sich ebensogut fragen, warum sich leute kitschige liebesfilme oder tragödien antun. eben unter anderem aus demselben grund: um heftige emotionen zu erfahren, die man in der realität so nicht vorfindet bzw. auf die man auch gerne verzichtet... denn wer hat schon bock auf eine reale tragödie?!

    Ich lese zum Beispiel gerade "Der Fürst der Finsternis" und finde den Roman allenfalls deshalb "weiblich" (was natürlich Unsinn ist), weil er mir ein wenig geschwätzig vorkommt... :wegrenn::zwinker:


    was können denn bitte die frauen dazu, dass lestat so 'ne alte plaudertasche ist?! :elch:

    "das buch der verschollenen geschichten 1 + 2" von j.r.r. tolkien, erschienen bei klett cotta.


    Kaufen* bei

    Amazon
    Bücher.de
    Buch24.de

    * Werbe/Affiliate-Links


    Eingebettet in eine Rahmenhandlung werden Geschichten aus der Vor- und Frühzeit Mittelerdes erzählt. Es sind großartige Geschichten, farbig und kraftvoll erzählt, dem "Herrn der Ringe" näher als dem "Silmarillion" mit seiner archaischen Sprache. Jede der Geschichten kann man aus dem Kommentarteil herauslösen. Tolkien-Leser finden dort endlich die vollständige Geschichte des Falls von Gongolin; sie erfahren, was es mit Telvido, dem Katzenprinzen, auf sich hatte und was mit dem Halsband der Zwerge.
    John R(onald) R(euel) Tolkien wurde am 3. Januar 1892 in Bloemfontein/Südafrika geboren und lebte seit 1896 in England. Er war Professor für germanische Philologie in Oxford und starb am 2. September 1973 in Bournemouth. Eines seiner bekanntesten Werke ist "Der Herr der Ringe". (inhalt und autoreninfo von amazon; beziehen sich auf eine andere ausgabe.)


    hat jemand von euch das buch gelesen? wie hat es euch gefallen? waren die anmerkungen und textvergleiche von christopher tolkien für euch von interesse? und welche ausgabe(n) besitzt ihr?


    lg,
    eilan

    Oh, wie schön, damit ist meine Männlichkeit ja eindeutig erwiesen, ich mag Nick Hornby extrem gerne und vor allem "High Fidelity " und "About a boy" ..... :breitgrins:


    wenn du dich jetzt besser fühlst... ;)


    Da möchte ich sandhofer voll zustimmen. Dan Brown wird aber glaube ich auch sehr viel von Frauen gelesen. Tom Clancy allerdings ist für mich auch ein Autor, der eher von Männer gelesen wird - zumindest habe ich den Eindruck.


    das ist ja interessant! ich hätte jetzt spontan geschätzt, dass die romane von d. brown von männern und frauen gleichermaßen gelesen werden... weiter dachte ich immer, dass horror- bzw. sf-heftroman-reihen wie "john sinclair" von j. dark und "perry rhodan" vor allem von männern gelesen werden, womit ich laut statistiken mal total falsch lag! auch ist es irgendwie erstaunlich, wieviele männer die "chronik der vampire"-serie von anne rice lesen...


    mittlerweile drängt sich mir immer mehr der verdacht auf, dass es zwar sowas wie männer- (u. frauen)literatur gibt (sind das eigentlich wirklich genres?), jedoch die jeweilige zuordnung irgendwie nichts über die tatsächliche geschlechtszugehörigkeit der eigentlichen leser aussagt... :schulterzuck:

    Guter Tipp, aber ich bin einfach nicht zum Puzzlen geboren. Scheitere bereits kläglich bei 300-Teile Puzzles. Habe aber gemerkt, dass man beim Sonnen sehr gut Hörbücher hören kann. Habe mir nämlich einige Hörbücher in der Stadtbibl. ausgeliehen, weil ich mir dachte, dass ich es doch einfach noch mal probieren sollte und die, die ich bis jetzt gehört habe (Bartimäus und Gevatter Jetzt brauche ich halt nur noch die Beschäftigung, während des Hören und wenn keine Sonne scheint. Vielleicht kann mir ja jemand das Stricken beibringen?n :smile:


    essen und hörbuch hören kommt auch immer gut... das muss man noch nicht mal lernen! ;)


    Was interessant ist, dass der Ring im Hobbit nicht unsichtbar, sondern nur durchsichtig macht und man in der Sonne gesehen werden kann, weil das Licht leicht gebrochen wird und man durch den Unsichtbaren hindurch leicht verschwommen sieht... irgendwie so war das. Im Hernn der Ringe wurde das soweit ich weiß nicht erwähnt.


    :hm: wo steht das denn?! habe ich etwa die abhandlung über die physik mittelerdes übersehen?! :breitgrins:

    meiner meinung nach ist auch mit dem fettesten millionen-budget keine 1:1 verfilmung möglich... "der herr der ringe" von j.r.r. tolkien musste doch auch erst urst gekürzt und abgeändert werden, bis jackson das buch auf die leinwand bringen konnte - das lässt sich nunmal nicht ändern, solange es noch keine filme gibt, die 168h laufen... :breitgrins:


    was die neuverfilmung von "es" aus der sicht beverlys angeht, besteht einfach die gefahr, dass dieser charakter entmystifiziert wird... kings horror basiert nicht nur auf gruseligen mostern und ekeligen aliens sondern ebenso auf den "normalen" figuren, die oftmals irgendwie ebenso unheimlich sind, da sie es sind, mit denen sich der leser identifizieren kann, king aber gleichzeitig an ihnen demonstriert, wie nah gesunder menschenverstand und wahnsinn in wirklichkeit beieinander liegen...


    Tze, ich will einfach keinen "niedlichen" Film mit gebremstem Schaum, sondern knackige Action-Fantasy im Stil der HdR-Verfilmung. Der Roman gibt das durchaus her, es kommt einfach auf die Herangehensweise an.


    nix gegen action, aber in dem fall wäre das wohl eine glatte vergewaltigung der buchvorlage... :rollen: "der kleine hobbit" ist nunmal irgendwie putzig... :breitgrins:

    tim curry als pennywise war ja mal wieder urst genial... allerdings das ende hat mich doch ziemlich verwirrt! was war das denn, bitte?! :spinnen:


    und vor allem entspringt sie der eines Mannes... :breitgrins: :zwinker:


    klar, weil männer ja dauernd an S.e.x. denken und frauen gar nie nich', ne?! ;)


    Mehr bietet die Kinderausgabe:
    1. Harry, Hermine und Ron auf einem Goldschatz (ziemlich in Aufregung). Im Hintergrund sieht man ein steinernes Tor. Ron hält ein Schwert in der Hand.
    Ist das ein allgemeiner Hinweis auf einen Kampf oder das Schwert von Gryffindor?
    Was soll der Schatz? Befindet sich dort ein weiterer Hokrux? Wofür das Tor?


    oder es handelt sich einfach um harrys riesiges vermögen und die 3 überlegen sich grade ganz aufgeregt, wie sie's denn evtl. verprassen können... :elch:

    soweit ich den inhalt entziffern konnte...


    harry is waiting in privet drive. the order of the phoenix is coming to escort him safely away without voldemort and his supporters knowing – if they can. but what will harry do then? how can he fulfill the […] and seemingly impossible task that professor dumbledore has left him with? (inhalt vom cover)


    das eine wort konnte ich beim besten willen nicht lesen, vielleicht hat wer anders ja magische augen und findet's raus... :)