Auch durch!
Ich finde es nicht so bemerkenswert, dass Keith Eltern Stephen für den Anstifter halten, man neigt doch leicht dazu das eigene Kind für brav und höchstens "verführt" zu halten. Leider sind Stephens Eltern ja nicht so, bei ihnen ist es wohl der Druck unter dem sie stehen, dass sie Angst haben ihr Sohn könnte Mist bauen, so dass sie dann doch eher dazu neigenihn zu beschuldigen.
Die Sache mit der Verheimlichung des Judentums, finde ich mmh bedenklich/unglaubwürdig? Ich meine die Eltern waren ja nicht wirklich gläubig, aber welche Religion glaubte Stephen denn zu haben? Ich weiss ja nicht wie es in England war/ist, aber ich könnte mir vorstellen, das es in der Schule Religionsunterricht gab, oder zumindest diese typischen Statistischen Listen (Jetzt zeigen bitte alle anglikanischen Jungen einmal auf, jetzt die katholischen etc.)
Die Szene wo Keith Stephen mit dem Messer bedroht finde ich reichlich heftig. Ich wundere mich nicht, dass Keith dann später auf ein internat ist, eine Trennung von seinen verkorksten Eltern war das Beste, was ihm passieren konnte
Diese Andeutung mit Keith Mum und ihren Schals finde ich in dem Zusammenhang auch sehr erschreckend. ![Entsetzt :entsetzt:](https://literaturschock-forum.de/images/smilies/smiley67.gif)
Mir hat das Buch sehr gut gefallen, obwohl ich ein bischen mehr an Auflösung (wie war das jetzt mit Peter, wo kam er genau her, was sollte die Landkarte?) gut gefallen hätte
Ich finde es ist ein bischen wie Abbitte von Ian McEwan, weil es ungefähr zur gleichen Zeit spielt und in beiden Büchern die Beobachtungen von Kindern, die das Verhalten der Erwachsenen missvertsehen, an einem Unglück (im weitesten Sinne) schuld sind.