Felix Dahn - Ein Kampf um Rom

Hallo Historikus,

das hört sich ja wirklich sehr interessant an! Muss ich mir gleich mal merken! Vielen Dank für den Tipp!

Liebe Grüße
nimue

Den Roman habe ich schon seit Anfang Juli in Arbeit, ich tue mich aber sehr schwer mit ihm.
Viele kennen wohl den Inhalt:
Es geht darum, dass die Ostgoten nach Theoderichs des Großen (des Dietrichs von Bern aus der Sagenwelt) Tod, versuchen, das Königreich Westrom gegen aufständische Weströmer und die Byzantiner zu halten.
Felix Dahn (1834-1912) war selber Professor der Geschichte und hat die meisten Fakten im Buch richtig wiedergegeben, allerdings auch an einigen Stellen ziemlich geklittert, um historische Figuren in spannende oder tendenziöse Zusammenhänge zu bringen.
Das mit der Tendenz ist für mich überhaupt das größte Problem. Das Buch wurde kurz nach dem deutsch-französischen Krieg 1870/71 veröffentlicht und enthält schon all die Antipathie zwischen Deutschen und "Welschen", im Roman als gute Goten und intrigante Römer getarnt, die uns später bis nach dem Zweiten Weltkrieg so belasten sollten und zu so vielen bitteren Fehlentscheidungen führten.
Dahn kann schon schreiben, vor allem die Massenszenen gelingen ihm gut und so manche dramatische Begegnung gestaltet er gelungen aus. Er motiviert seine Handelnden auch überzeugend, aber der oben dargestellte Hintergrund scheint immer durch.
Deshalb brauche ich immer längere Lesepausen, so auch im Moment, wo ich mir einen Zwischenkrimi gönne (der in Frankreich unter lauten netten Franzosen spielt ).
Aber ab Mitte nächster Woche werde ich wieder weiter"kämpfen".

Zitat von finsbury

Das mit der Tendenz ist für mich überhaupt das größte Problem. Das Buch wurde kurz nach dem deutsch-französischen Krieg 1870/71 veröffentlicht und enthält schon all die Antipathie zwischen Deutschen und "Welschen", im Roman als gute Goten und intrigante Römer getarnt, die uns später bis nach dem Zweiten Weltkrieg so belasten sollten und zu so vielen bitteren Fehlentscheidungen führten.

Eine Tendenz, die allerdings auch schon runde 70 Jahre alt ist (und wohl letzten Endes auf Napoléon I. zurückgeht): Karl Ludwig von Woltmann (1770-1816), Professor der Geschichte in Jena, hat in einem Artikel in der Zeitschrift "Die Horen" (Theoderich, König der Ostgothen) im Jahre 1796 genau diese Tendenz eingeläutet. (Vlg. hier: http://litteratur.ch/SMF/index.php?topic=666.msg8066#msg8066 - und folgende)

Vielen Dank, sandhofer, für diesen sehr interessanten Hinweis. Im Gegensatz zu dir befasse ich mich ja sehr selten mit historischen Quellen außerhalb der Literatur. Da entgeht einem so manches.
Übrigens wird in Dahns Roman auch die Sympathie Theoderichs für die Juden herausgearbeitet, etwas, was mich dann wieder versöhnlicher stimmt und was zu dem passt, was du in deinem Link zu dem Artikel anführst.

Hurra, mein Kampf mit dem "Kampf um Rom" ist zu Ende .
Um es gleich vorwegzuschicken: Selten habe ich ein Buch mit mehr Widerwillen gelesen. Deshalb hat es auch so lange gedauert.

Inhalt:
Nach Theoderichs des Großen Tod versuchen die Ostgoten das von diesem eroberte Italien als gotisches Reich zu halten. Aber sie scheitern letzten Endes an Intrigen, den großen Feldherren Justinians und dem Wankelmut der italienischen Bevölkerung. In der Mitte des sechsten Jahrhunderts müssen die letzten Überlebenden nach großen, historisch verbürgten Schlachten Italien verlassen, das danach kurzzeitig wieder zu Ostrom gehört, bevor andere Barbarenstämme einfallen.

Meine Meinung
Auch wenn Dahn die meisten Eckdaten der wirklichen Geschichte entnimmt, reichert er doch die Story mit schönen, aber gefährlichen Frauen, miesen Verrätern, einem römischen Gegenspieler von satanischem Ausmaß und vor allem zahlreichen übermenschlich mutigen und schönen gotischen Helden an, so dass das ganze zum Teil im wahrsten Sinne des Wortes sagenhafter Kitsch ist, zum anderen gefährliche Tendenzliteratur, die der Hybris der Deutschen als - gedachte - Nachfolger der mutigen und guten Goten massive Unterstützung leistete. Ich nehme an, bei den Nazis sah man den Roman gerne in jedem Bücherregal eines Hitlerjungen oder deutschem Mädel, enthält er doch vieles für die ideologische Aufrüstung.
Warum habe ich den gräßlichen Schinken dann überhaupt gelesen?
Erstmal fällt es mir sehr schwer, eine Lektüre abzubrechen. Und, nun, Dahn kann auch nicht daran vorbei, dass er vor allem Historiker war, und die größten Stellen im Roman sind, wenn er denn zähneknirschend den Gegnern der Goten doch ihr politisches Geschick, ihre Toleranz (Narses), ihren Mut und ihre Treue (Belisar) zugesteht. Diese Menschen beschreibt er auch gekonnt und differenziert: So wirkt besonders sein Portrait des byzantinischen Kaisers Justinian sehr lebensecht.
Außerdem konnte er schon schreiben, der Herr Professor. Besonders die Versammlungs- und Schlachtenszenen könnte man 1:1 in großartige Filmszenen umsetzen.

Aber für empfehlenswert halte ich diesen Roman nicht wirklich.