[Följetong]Die Wiener Buchmesse 2014

Zitat von sandhofer

Definiere mir dann bitte "Nation", wenn Du damit nicht ein politisches Gebilde meinst. Ausserdem behaupte ich ja gerade, dass preussische oder badische oder kurpfälzische Literatur Nonsense ist. Du bestätigst mich also.

Nein. Du hattest oben eine Analogie hergestellt: Wenn man eine österreichische und eine Schweizer Literatur annehme, dann müsse man auch von einer preussischen, bairischen, badischen etc. Literatur sprechen.

Eine Nation definiere ich als Gemeinwesen, das über kulturelle, sprachliche, ethnische, historische, mentalitätmäßige und politische Gemeinsamkeiten verfügt. Den politischen Gemeinsamkeiten kommt insofern eine besondere Bedeutung zu, als zur Nationenbildung eine politische Geschlossenheit, ein gemeinsames Politische System mit zentraler Administration oder ggf. Souveränität gehört. In Einzelfällen können dabei einzelne Merkmale ganz wegfallen oder stark betont werden. So blieb das Deutsche Reich im historischen und kulturellen Sinne eine 'Nation', obwohl es keine politisch-staatliche Einheit erlangen konnte (die lag über Jahrhunderte bei den Territorialstaaten). Ebenso ist aber die Schweiz als Nation anzusprechen, obwohl ihr eine sprachlich-ethnische Homogenität fehlt.

Zitat von sandhofer

Ja. Dem ist auch so.

Nur, wenn man Deine Prämissen teilt. Das tue ich nicht.

Zitat

Das ist genau der Fall von Deutschland + Österreich + deutschsprachige Schweiz.

Nicht verkürzt zitieren, bitte! Deutschland, Österreich und die Schweiz bilden - trotz tatsächlich vorhandener Gemeinsamkeiten - kein Gemeinwesen. Sie bilden de facto drei Gemeinwesen (i.e. Staaten). Und diese Gemeinwesen weisen - trotz vorhandener gemeinsamer Elemente - auch elementare Unterschiede auf. Und eigene nationale Identitäten.

Zitat

Mit andern Worten: Wenn's passt, wird's in Betracht gezogen, wenn nicht, dann nicht.

Die Fähigkeit zum Differenzieren zeichnet den Historiker aus. Es gibt keine simple Formel, auf die man den Nationenbegriff bringen könnte, dem dann einfach alle Nationen entsprächen. Schon gar nicht, wenn man die historische Entwicklung des Nationenbegriffs vom Mittelalter über das 19. Jahrhundert bis in die Moderne hin in Betracht zieht. Nation hat fundamental mit Identitäten zu tun. Wahrscheinlich ist neben den objektiven Faktoren, die ich oben genannt habe, die nationale Identität der wichtigste Faktor bei der Frage, was eine Nation konstituiert.

Man kann ja wohl schwerlich die Existenz einer Schweizer Nation bestreiten, obwohl es keine ethnische und sprachliche Einheit in der Schweiz gibt. Diese fehlende Einheit wird im konkreten Fall aber durch politische und historische Einheit kompensiert. Andererseits wird man wohl kaum die Existenz einer polnischen Nation im 19. Jahrhundert ernsthaft bestreiten, obwohl genau diese politische Einheit nicht vorhanden war.

Zitat

Ich steige aus; so kommen wir nirgends hin

Jedenfalls nicht, wenn von einer Seite nur apodiktische Einwürfe kommen und wenig Diskussionsbereitschaft da ist.