Giuseppe Tomasi di Lampedusa - Der Gattopardo (Leopard)

Hallo

@Heidi
Zu behaupten das ich deine Beispiele kitschig oder dergl. finde würde ich mir nie erlauben. Weil sie schlicht und einfach nicht kitschig sind. de Lampedusa hat zwar eine blumige Sprache aber was er damit ausdrückt ist von jeglichem Südstaaten -Kitsch weit entfernt. Wenn man auf die Vorhergehende Seite blättert wird man feststellen das ich sogar das Gegenteil geschrieben habe.
Was deine oben angeführten Beispiele betrifft sind sie wirklich herrlich und haben schon fast Archetypischen Charakter der bezeichnend für das ganze Buch ist. Und ich sehe jetzt schon das wir gegen Ende hin noch recht viel zu plaudern haben werden.
Genau so auch das Beiwerk. Es geht nicht um Rüschen, Spitzen oder anderen Brimborium. Auch nicht um so manch gestelztes Brauchtum in diesem Buch. Es geht um die Charaktere, die Erzählung, welche Erfahrung der Leser mit diesem Text macht. Womit man über strenge Hausregeln und Standesordnungen hinweg sieht. Was ja auch von Tomasi so beabsichtigt war. Er gibt zwar einen Einblick in die damalige Zeit überfrachtet die Szenerie jedoch nicht bzw. lässt sie die Hauptrolle spielen. (wie es ja von manchen Autoren ja recht gerne praktiziert wird um über einen schwachen Plot oder schwache Charaktere hinwegzutäuschen) Aber all dies hat de Lampedusa ja nicht nötig. So das all der Prunk, mit der Konzentration auf die Figur des don Fabrizios, recht schnell zum Beiwerk verkommt.

Was die Metaphorik betrifft. Ich bin einer jener schrecklichen Leser die Metaphern zwar registrieren, verarbeiten und in den meisten Fällen auch wissen auf was der Schreiberling hinaus will ,aber all dies geschieht meist im Unterbewusstsein. Ich will jetzt zwar nicht behaupten das solche kleinen geistigen Mosaike nicht der Rede wert währen, denn Autoren geben sich damit immer irrsinnige Mühe, aber ich nehme sie einfach als Selbstverständlichkeit hin. Jeder soll sich einfach selbst sein Bild davon machen ob der Autor einen tieferen Sinn hinter den Zeilen versteckt hat oder einfach spaß am Fabulieren hat und seine Leser mit ,zwar verschlungenen, aber meist bezaubernden Gedankengängen erfreut.
...und das Meer von Palermo breitete sich kompakt, ölig, träge vor ihm aus, unwahrscheinlich reglos und flach wie ein Hund, der sich vor den Drohungen des Meisters möglichst unsichtbar machen will; doch die reglose senkrechte Sonne stand breitbeinig hoch über ihm und peitschte es gnadenlos.
Wieder eine kleine Gedankenspielerei die jedoch nur das ist als was man sie liest. 294 Zeichen die einen Gemütszustand beschreiben. Nicht mehr und nicht weniger.
Ich bin Genießer und kein Akademiker, vielleicht liegt es auch daran das ich mit Don DeLillo, John Updike und Salman Rushdie recht gestrenge Lehrer hatte und seit Jelinek nicht mehr alles hinterfrage und den Text, die Prosa oder das Script als das nehme was es ist. (oh mein Gott du müsstest mich mahl im Kino erleben)
So ist in meinen Augen ein gutes Buch wie ein Zombie-Film. Nicht hinter jeder Ecke steckt ein Untoter.
Vielleicht liegt es auch nur daran das ich ein Mann bin?? Grob , unsensibel und ein Riesen .

Saltanah
Der Liebeszyklon war das nicht ein bisschen dick aufgetragen? Es passt irgendwie nicht so ganz zu Lampedusas Art. Er hat zwar Sinn für Humor aber dennoch findet man eine leichte Reserviertheit in seinem Schreiben. Vor allem wenn man Heidis Beispiele oben zu Grunde legt.

Zitat

Was die Entscheidung des Don´s angeht
Mich hat am Anfang gewundert das er nicht Tancredi empfahl wie er es ja in der ersten Hälfte des Buches angedacht hatte. Obwohl ja nach längerem Nachdenken einem durchaus in den Sinn kommt das er vielleicht vom Senat nicht gebilligt worden wäre (zu jung, keine politische Erfahrung usw...) und somit der Eindruck des ´ Strohmanns ` ,der nur nach der Pfeife des Dons tanzt ,allgegenwärtig gewesen währe. Vielleicht war das Vorschlagen don Calogeros eine Art endgültige Resignation vor der neuen Situation. Ein bewusst werden dessen das sich schon in seinem Inneren manifestierte bevor er überhaupt darüber nachgedacht hatte. Das Wissen des unausweichlichen. Aber wenn die Pardelkatze so schwach ist könnte es dann nicht sein das sich de Lampedusa einen Jux mit seinen Lesern erlaubt? Alleine schon der Titel des Buches irreführend ist? Ein Tyrann der gar keiner ist??

Ca
NtM

Zitat von "creative"

Aber ich glaube auch, dass man nicht in allem und jedem ein Bild oder einen tieferen Sinn sehen soll. Ich glaube, dass di Lampedusa die reine Landschafts- und Mentalitätsbeschreibung ein sehr großes Anliegen war. Er wollte einfach "sein" Sizilien darstellen.

Da gebe ich dir auch Recht, manche Beschreibungen sind einfach nur schön, und sollten genossen werden

Gute Frage mit dem Hund, das hatte ich fast schon vergessen :smile:

Bendico genießt einfach das Leben, glaube ich. Er lässt es sich gut gehen
Ich denke, wenn man erst einmal den Handlungsstrang kennt, und das Buch dann nochmal liest, kann man einfach nur genießen Dann werden auch alle Metaphern eindeutiger ...

@Heidi
Da muss ich dir recht geben. Ich glaube auch ich werde noch das eine oder andere mahl das Vergnügen haben das Buch in die Hand zu nehmen.

Was den Hund betrifft. Sie ist zwar, im Metaphorischem Sinne, die wohl wichtigste Figur, nach don Fabrizio , im ganzen Buch, aber am Ende leider keine schöne.

mfg
NtM

Hallo Zusammen!

Ich habe es gerade auch ausgelesen, und für mich wird es immer nur ein Fragment bleiben, eigentlich sogar ein unlesbares Fragment. Denn z.B. Felix Krull ist ein gutlesbares Fragment, dieses hier ist sehr unvollständig. Die ganzen kleinen Teile zum Schluss sind nur Andeutungen, Aneinanderreihungen, und haben nichts mehr mit einem Roman zu tun. Und wie im Anhang erwähnt wird, der Teil wo Angelica fremd geht, fehlt noch völlig, das wird nur vage angerissen. Eigentlich schade, das dieses Werk nie ausgereift sein wird, ich hätte es gerne in seiner ganzen Pracht gelesen.

Hallo

Nun gut, jetzt ist es wohl an mir auch mein Glück an dem etwas eigenwilligen Ende zu versuchen.
Der Tod don Fabrizios war wirklich toll geschrieben. So und nicht anders würde ich sagen. Alles schmerzte, selbst das Meer wurde nur noch zur abstrakten Brühe und das Sonnenlicht prügelte stumpf auf einen ein.
Wie oben , und auch schon im Buch, erwähnt starb mit Zione nicht nur einer der letzten großen Sizilianer sondern auch der letzte Saliner. Im späteren Verlauf erfährt man ja das Paolo gestorben war und auch die anderen Söhne kaum dem Vater nachgeraten sind. Vielleicht auch ein Mitgrund für die innige Zuneigung zu seinem Neffen Tancredi. Jener Neffe hatte aber leider das Pech Sohn der Schwester don Fabrizios gewesen zu sein. In früheren Tagen erkannte man hauptsächlich ja nur männlichen Familienmitgliedern die Fortführung der Blutlinie an.
Und das führt uns nun auch schon zu den (angeblichen) Heiligtümern und Reliquien. Ich glaubte in einem schwachen Moment zu erkennen das Guiseppe T.di Lampedusa den Leser täuscht.

Mai 1910
Die Hauskapelle der Salinas soll auf ihre "Heiligkeit" überprüft werden und zwar von Männern höchster Kirchenkreise. Alls dies an die Ohren der drei Schwestern drang haben sie natürlich sofort protestiert: (dies ist nur sinngemäß wiedergegeben)
...dies kann doch nicht sein, was für eine Frechheit, wir sind doch SALINERS...
Die Damen beriefen sich auf ihren Familiennamen als ob jener alles Böse von ihnen nehmen und alleine dieser schon für die makellose Spiritualität der Hauskapelle bürgen könnte. Wie die Episode ausging wissen wir natürlich alle. Von 70 waren gerade einmal 5 echte Reliquien zu finden. Der Rest landete im Müll. Die drei Schwestern machten nicht nur den gleichen Fehler wie ihr Vater sondern ließen der familiären Katastrophe sogar noch ihren freien Lauf.
Was hat sie davon abgehalten eine Familie zu gründen und Kinder zu kriegen??
Mangelnde Finanzen?? Verpflichtungen?? Oder besondere Familiäre Umstände?? Nichts, null nadda. Die drei alten Vetteln hatten alle Möglichkeiten ihre eigenen Wege zu gehen, haben es aber nicht getan weil sie nicht mehr den Ehrgeiz hatten das, vielleicht zwar schon schwache aber dennoch immer vorhandene, Blut der Salinas weiterhin frisch zu halten. Sie vertrauten auf den großen Namen SALINA der ihnen schon alles nötige zukommen lassen wird. Und was hatten sie davon? Will man es überspitz Formulieren: Von 70 Freunden und Untergebenen sind vielleicht noch 5 Speichellecker übrig geblieben alle anderen haben sich abgekehrt vom ehemals so großen Haus.(die Zahlen habe ich nur genommen um in der Metapher zu bleiben)
Man soll jetzt aber nicht glauben das die Schwestern blind waren. Nein ,zumindest von einer wissen wir das ihr durchaus bewusst war das mit dem Don auch der große Name gestorben war. Die Älteste, Concetta, schien mir jene zu sein die schon länger um die Nichtigkeit des Namens und der Personen die ihn tragen wissen, nur das ihr immer wieder der Stolz im Wege war. Sie wollte es einfach nicht wahr haben das all dies ein unrühmliches Ende genommen hat. Was die anderen beiden Schwestern machten oder dachten schien ihr egal, für sie schien jede nur eine Träumerin zu sein die naiven, und längst vergangenen, Vorstellungen hinterher jagen.
Unter jenem Gesichtspunkt bekommt nämlich die aller letzte Seite in diesem Roman einen ganz anderen Drall, eine ganz neue Richtung. Die Beseitigung des Hundes symbolisiert nicht den Niedergang des Namen und des Hauses Saliner, das ist etwas dem wir schon dem ganzen Buch über beigewohnt haben. Das braucht uns der Autor nicht noch einmal vorzukauen. Nein , viel mehr scheint es die innere Resignation Concettas zu sein die der arme Bendicó über sich ergehen hat lassen müssen. Das abschließen mit einer Geschichte, die Einsicht zwar nicht alles verloren aber dennoch das wesentlichste -den Namen und somit auch die Identität- eingebüßt zu haben. Einen Schlussstrich ziehen.

Ob man all dies so auslegen kann weis ich zwar nicht, aber es ist zumindest ein Ansatz.

Ca
NtM

HoldenCaulfield
Hoppla. Da habe ich mich wohl von der Annahme täuschen lassen das Concetta zwar nicht die Älteste der Schwestern gewesen wäre aber eine der ersten, aus dem Nachwuchs der Saliners, die geheiratet hätte.

NtM