Erich von Däniken

Ich glaube deshalb nicht an Dänikens Theorien, weil sie zu schön sind um wahr zu sein. :smile:

Jaqui: Die Bibel hätte ich jetzt nicht unbedingt als Beispiel herangezogen, denn im Grunde ist das, was da drin steht, teilweise von kaum glaubwürdigerem Kaliber als das, was Däniken sagt. Man muss aber zugestehen, dass die Bibel, wie wir sie kennen, nur eine wüste Zusammenstellung der x-ten Übersetzung von Texten ist, die teilweise auf mündlicher Überlieferungen beruhen, im Original viel länger waren (nicht alles wurde kanonisiert) oder aus völlig unbekannter Quelle stammen.

Schon vor vielen Jahren gab es im Fernsehen seriöse Sendungen, die Wissenschaflter zu Wort kommen ließen und zu Däniken Stellung bezogen. Dort wurde dann sehr schnell deutlich, wie Däniken arbeitet und dass es durchaus andere Erklärungen als Außerirdische für diese Phänomene gibt.

Es ist nun mal leider so, dass bestimmte "Spinner" mehr Aufmerksamkeit erhalten als seriöse (etwas langweilig wirkende) Wissenschaftler. Das Problem dieser Personen ist zudem, dass sie wissenschaftlichen Argumenten gegenüber resistent sind. Ob es sich nun um den Erfinder des Sandmotors handelt (läuft angeblich mit kostenlosem Sand statt mit Erdöl - wird aber böswillig von der Industrie verhindert) oder aber um Däniken.

Schöne Grüße,
Thomas

Zitat von Kringel

Jaqui: Die Bibel hätte ich jetzt nicht unbedingt als Beispiel herangezogen, denn im Grunde ist das, was da drin steht, teilweise von kaum glaubwürdigerem Kaliber als das, was Däniken sagt. Man muss aber zugestehen, dass die Bibel, wie wir sie kennen, nur eine wüste Zusammenstellung der x-ten Übersetzung von Texten ist, die teilweise auf mündlicher Überlieferungen beruhen, im Original viel länger waren (nicht alles wurde kanonisiert) oder aus völlig unbekannter Quelle stammen.

Kein seriöser Theologe würde behaupten, dann in der Bibel nur Wahrheiten stehen. Die Erschaffung der Welt in 7 Tagen war halt ein Bild der damaligen Gesellschaft.

Schöne Grüße,
Thomas

Zitat von BigBen

Es gibt die Kurzzeit-Kreationisten, die vom exakten Wortlaut der Bibel ausgehen (und darunter sind auch Naturwissenschaftler ).

Spinner gibt es halt in allen Bereichen. Und auch der Erfinder des Sandmotors ist in den Naturwissenschaften promoviert. Studieren schützt offensichtlich nicht vor Dummheit! Vielleicht aber auch eine besondere "Schlauheit" mit solchen Ansichten sich immer wieder in den Medien aufspielen zu können, um so das eigene Portemonnaie aufzubessern.

Gruß, Thomas

Zitat von BigBen

Es gibt die Kurzzeit-Kreationisten, die vom exakten Wortlaut der Bibel ausgehen (und darunter sind auch Naturwissenschaftler ).

Es gibt sogar ein Museum für Kreationismus in den USA, in dem dieser Schwachsinn anhand von Ausstellungstücken den Besuchern eingebleut wird(fängt an mit dem guten Baum der Kreation, an dem solche Früchte wie Glaube, Patriotismus etc. gedeihen - auf der anderen Seite der schlechte Baum der Evolution -Darwin Seite an Seite mit Hitler!- an dem solche faulen Früchte wie Homosexualität, Feminismus, Kommunismus wuchern...dann lebensechte Dinosaurier, die mit ihren Zähnen und Klauen von Anfang an so geschaffen wurden, um damit hartschalige Früchte zu öffnen und zusammen mit Adam und Eva im Paradies lebten - nicht zu fassen, war aber in einer aufschlußreichen Doku letztens zu sehen .

Zitat von Jaqui

Aber ich nenne euch nur ein Beispiel. Klein Katrin im Religionsunterricht der sechsten Klasse Gymnasium. Aufgabe: beschäftigt euch doch mit der Bibel ein bisschen. Gut, ich nehme mir also die Bücher Mose vor und finde da drinnen "Riesen" und "Gottessöhne" und noch einige andere Dinge.
Also frage ich meinen Lehrer was denn Riesen und Gottessöhne in der Bibel zu suchen haben? Immerhin gab es doch nur einen Sohn Gottes, oder? Und wer sind diese Riesen?

Tja, der Religionsuntericht früher - hast du zufällig während der Feiertage diese Doku gesehen http://www.arte.tv/de/geschich…ellung_bibel/1417878.html ? War sehr interessant zu erfahren, das vieles, was von den Kreationisten als ultimative Wahrheit anerkannt wird, so gar nicht stattgefunden hat(kein Auszug aus Ägypten, kein Monotheismus etc). Wenn du die Serie verpaßt hast, kann ich dir das Buch empfehlen, auf dem die Dokumentation beruht:

Israel Finkelstein/Neil A. Silberman
"Keine Posaunen vor Jericho"

Und zum Thema Nasca habe ich vor ein paar Jahren zwei sehr interessante Ausstellungen besucht.
Zum einen im Museum Rietberg in Zürich nasca - Geheimnisvolle Zeichen im alten Peru die sich mit den Ausgrabungen der SLSA und den verschiedenen Theorien zur Entstehung der Scharrbilder beschäftigte(auch Däniken wurde "gewürdigt" ).
Der Katalog dazu ist ein sehr informatives Nachschlagewerk:

Judith Rickenbach
"nasca - Geheimnisvolle Zeichen im alten Peru"

Zum anderen in Mannheim die Ausstellung "An die Mächte der Natur - Mythen der altperuanischen Nasca-Indianer", die sich neben den Scharrbilder mit der Nascakeramik und der Webereien sowie der Bedeutung der auf ihnen abgebildeten Darstellungen.
Keine Aliens, wie Däniken, Butlar&Co. nicht müde werden zu behaupten, sondern eine Darstellung realer und mythischer Vorgänge.
Bei der Deutung dieser Bilder hat allerdings auch die seriöse Wissenschaft ein paar Fehler begangen: Ein Vogelschwarm mit Früchten im Schnabel auf einer Weberei, die man für ein Symbol für Fruchtbarkeit hielt, ist in Wahrheit das genaue Gegenteil: Es ist die Darstellung eines riesigen Schwarms von Sammelspechten, die -ähnlich einem Heuschreckenschwarm- von Zeit zu Zeit die Felder heimsuchen. Die Vögel bringen keinen Segen, sondern richten Schaden an - nur ein Beispiel für eine Fehlinterpretation, die man auf Grund unzureichender Erforschung trifft.
Nachzulesen in:
"An die Mächte der Natur - Mythen der altperuanischen Nasca-Indianer"
Philipp von Zabern

Ein weiteres Buch, in dem die seriöse Forschung zu Wort kommt(und Däniken und andere Flunkerer ihr Fett weg bekommen ) ist:

Anthony F. Aveni
"Das Rätsel von Nasca"

Dieser hat auch einige Texte zur damaligen Ausstellung im Rietbergmuseum beigetragen.

So, genug gesabbelt .