Richard D. Precht - Wer bin ich und wenn ja, wie viele?

Hallihallo!

Dann will ich mal diesen Tag zum Anlass nehmen, um etwas mehr Gleichgewicht in diesem doch recht leeren Thread zu schaffen. Mir hat das Buch nämlich, nach einigen Anfangsschwierigkeiten, doch sehr gut gefallen.

Meine Meinung:
In drei große Teile unterteilt - "Was kann ich wissen?" "Was soll ich tun?" und "Was darf ich hoffen?" - bespricht der Autor verschiedenste philosophische Strömungen und den Stand der Hirnforschung, um diese Fragen so weit wie möglich zu beantworten und die Leserschaft selbst zum Nachdenken und Hinterfragen anzuregen.
Zu Beginn jedes Kapitels findet man eine nette Anekdote aus dem Leben des passenden Philosophen. So werden manche als mürrische Männer, die grantig in ihrer Wohnung Pfeife rauchen dargestellt, andere als Poker spielende Lebemenschen gezeichnet, aber stets zumindest ein Bild von Philosophen geschaffen, das es mir persönlich schon viel sympathischer machte, über die Philosophie und die Werke dieser Menschen nachzudenken.

Im ersten Teil wird noch viel über "alte" Philosophen geschwafelt und mich hat dabei eigentlich nur geärgert , dass - wie foenig schon meint - die meisten Themen nur angekratzt werden. Da hätte man viel mehr in die Tiefe gehen können, denn gerade als ich anfing Interesse an einem speziellen Philosophen oder einer Idee zu zeigen, war das Kapitel zu Ende.
Im zweiten Teil wird es jedoch spannender. Während mir die Kapitel über Vegetarier und Tierrechte weniger gefallen haben (nicht, weil ich gegen Tierschutz wäre, du liebe Zeit , sondern weil sie nicht besonders gut strukturiert waren), war ich schwer begeistert von den Kapiteln über Genmanipulation und Hirnforschung. Was es da alles gibt und was mir bisher nicht oder nur teilweise bewusst war, ist wirklich faszinierend. Auch hier werden die Themen zwar nur angeschnitten, aber das Literaturverzeichnis am Ende regt dazu an, zu den Kapiteln, die man am spannendsten fand, weiterführende Lektüre zu finden. Was genau das ist, was ich tun werde.
Sehr gefreut habe ich mich, dass Paul Ekman und seine Mikro- und Makroexpressionen, die universell sind und Emotionen ausdrücken, erwähnt wurden, da ich gerade sein Buch "Gefühle lesen - Emotionen erkennen" gelesen (und für sehr gut befunden) habe.
Der dritte Teil hat mir wieder weniger gefallen, aber auch hier gab es einen schönen Über- bzw. Einblick in die Philosophie. Insgesamt war ich sehr zufrieden mit dem Buch, da Kapitel, die weniger spannend waren, ebenso kurz waren, wie die, die mich anregen konnten.

Liebe Grüße,
Wendy

Durch den Thread "Welche Bücher liegen auf Eurem SaB (und warum) ?" bin ich mal wieder auf Precht gestoßen und dachte mir, dass ich gemäß meiner Ratlosigkeit, ob ein gewisses Buch von mir jemals weitergelesen wird, das Buch hier im Forum suchen gehe.

Zitat von Bücherdiebin

Ein Buch aus meinem SaB, bei dem ich mir absolut nicht sicher bin, ob ich es je wieder aufgreifen werde, ist "Wer bin ich und wenn ja, wie viele?" von Richard David Precht. Was darin in den ersten 60 Seiten steht, kenne ich schon von allerhand anderen Quellen, unter anderem von "Ich - wie wir uns selbst erfinden" von Werner Siefert und Christian Weber, wenn mich jetzt nicht alles ganz täuscht. Prechts Buch erscheint mir wie ein buntes Sammelsurium von allem anderen. Aber keine Ahnung, ob sich später im Buch dann neue Ideen und auch seine eigenen Interpretationen finden?

Die beiden Rezensionen mit auseinandergehenden Fazits haben mich allerdings etwas im Dunkeln gelassen.
Wie ist das denn nun, kann ich mit Recht davon ausgehen, dass Precht auch in den folgenden Seiten nur solches in Form von heiteren aber nicht sehr tiefgreifenden Anekdoten beschreiben wird, was man auch in anderen Büchern lesen könnte?

Zitat von foenig

(Ich würde es nicht mehr weiterlesen!)

Danke

Ich kann auch nur meinen Fazit wiederholen. Wenn man sich mit den Themen besser auskennt, ist dieses Buch vermutlich völlig nutzlos. Für einen Anfänger wie mich war es aber interessant, die verschiedenen Aspekte der Philosophie kennen zu lernen. Als Lehrbüch würde ich es bei Gott nicht sehen, aber eben als so eine Art Schnupperstunde, aus der man sich dann die spannendsten Themen rauspicken kann.

Empfehlen würde ich es schon. Vor allem der zweite Teil hat mir ja gut gefallen - und inzwischen muss ich gestehen, dass von Teilen 1 und 3 kaum etwas hängen geblieben ist. Vielleicht bin ich bei der Wissenschaft doch besser aufgehoben als in der Philosophie.
Ich habe das Buch aber gerne gelesen. An der Struktur und dem Schreibstil ändert sich aber nichts. Wenn der dir also nicht zusagt, würde ich auch abbrechen.

Was mich ja bei den wenigen Seiten, die ich von dem Buch gelesen habe, sehr stutzig gemacht hat, ist, dass ich mir einbilde einige der Beispiele bereits in einem anderen populärwissenschaftlichen Buch gelesen zu haben: "Ich - Wie wir uns selbst erfinden" von Werner Siefer und Christian Weber. Entweder gibt es nur wenige verschiedene Fallbeispiele zu solchen Themen, oder ich bilde mir das ein und es kommt mir aus anderen Quellen bekannt vor, oder...

Ich fand den Titel doof, hab's dann aber doch gekauft. Es war gut zu lesen, blieb aber oft sehr an der Oberfläche. Viele Strömungen wurden erst gar nicht erwähnt.
Zu manchen Kapitel würde ich gerne einen gut recherchierten Gegenentwurf schreiben, dafür fehlt mir aber die Zeit und vermutlich das Talent.

Zitat von mn1712

Ich fand den Titel doof, hab's dann aber doch gekauft. Es war gut zu lesen, blieb aber oft sehr an der Oberfläche. Viele Strömungen wurden erst gar nicht erwähnt.
Zu manchen Kapitel würde ich gerne einen gut recherchierten Gegenentwurf schreiben, dafür fehlt mir aber die Zeit und vermutlich das Talent.

Den würde ich sehr gerne lesen. Also, wenn dich die Schreibwut doch mal packt, sag uns Bescheid.

Von diesem Buch habe ich nur die ersten beiden Teile gelesen, da ich es aus der Bib hatte und wieder abgeben musste.
Ich muss dazu sagen, dass ich in der Psychologie noch relativ unbeschlagen bin und kaum Vorwissen aufweisen konnte, so dass ich auf jeden Fall einen Lerneffekt hatte. Die Anekdoten zu den Philosophen fand ich interessant und sie ergänzen die Ausführungen meiner Meinung nach optimal. Sie werden mir wohl am besten im Gedächtnis bleiben.
Die philosophischen Themen werden natürlich oberflächlich behandelt, was bei dieser relativ geringen Seitenzahl auch gar nicht anders möglich wäre; sie bieten aber für einen Anfänger wie mich einen guten Überblick, "was man denn eigentlich in der Philosophie so macht". :smile:
Viele der angeschnittenen Themen fand ich interessant und ich bin motiviert, mich zukünftig näher mit einigen davon zu befassen (zum Beispiel die Tierethik und Tierrechte oder ganz allgemein die Hirnforschung).