Heult doch! - Neues zur Urheberrechtsdebatte

Hatten wir den Artikel hier nicht schon mal

Hier auch noch was interessantes - für mich allerdings auch kurioses:

Urheberrecht: Gespräch mit Joseph von Westphalen: "Mildernde Umstände für den Dieb"

Zitat

Kursieren Texte von Ihnen illegal im Netz?
Nicht dass ich wüsste. Schlechtes Zeichen. Vielen meiner Texte hätte ich als Urheber mehr Aufmerksamkeit gewünscht. Wenn sie jemand unerlaubt verbreiten würde, wäre es Diebstahl. Aber ich fände es falsch und kleinlich, dagegen vorzugehen. Seltsame Vorstellung, dass jemand abgemahnt werden sollte, weil er einen Roman von mir lesen will.

Irgendwann muss man sich halt mal entscheiden, was man will.

Zitat von Klassikfreund

Nach wie vor fordert niemand die Abschaffung des Urheberrechts - insofern erschließt sich mir der Sinn nach wie vor nicht. Der Ruf nach Modernisierung besteht schon seit Beginn dieses Threads (und noch viel länger).

Zitat von Klassikfreund

Der Chefredakteur der FAZ kommentiert in ausgleichender Weise:
http://www.faz.net/aktuell/feu…it-dem-hass-11749057.html

Danke. Habe ich gestern schon entdeckt. Schlägt für mich in die gleiche Kerbe wie der Beitrag von Christopher Lauer. Erfreulich, was da momentan bei der FAZ läuft.

Zitat von Klassikfreund

Ich finde es nicht kurios. Es zeigt viel mehr, aus welchen Motiven wohl auch andere unterschrieben haben. Es sind die Grundlagen, die man schützen wollte, da man diese angegriffen sah. Ich sehe mich immer mehr darin bestätigt, dass meine Interpretation des offenen Briefes durchaus seine Berechtigung hat.

Ich sehe darin auch keinen Widerspruch. Von diesem Missverständnis müssen wir uns lösen. Es bedeutet keinen Widerspruch, wenn ein Urheber seine Rechte wahren, aber gleichzeitig keine unbedarften Nutzer kriminalisieren möchte. Dass "jemand abgemahnt werden sollte, weil er einen Roman von mir lesen will", war auch ganz bestimmt nicht die Intention der Unterzeichner des offenen Briefes.

In diesem Zusammenhang hege ich aber die Hoffnung, dass endlich auch mal die wahren Nutznießer der Umsonstkultur im Netz in den Fokus geraten: die großen Inhalteanbieter wie Google, Facebook & Co., die ihren Reibach mit Inhalten machen, die sie selbst gar nicht hergestellt haben.

Zitat von nimue

Nach wie vor fordert niemand die Abschaffung des Urheberrechts - insofern erschließt sich mir der Sinn nach wie vor nicht. Der Ruf nach Modernisierung besteht schon seit Beginn dieses Threads (und noch viel länger).

Es gibt durchaus Leute bei den Piraten, die das fordern. Mit Julia Schramm hat es eine der schärfsten Kritiker (den Begriff des geistigen Eigentums findet sie "ekelhaft") sogar in den Bundesvorstand geschafft. Insofern existieren innerhalb der Piratenpartei auch einfach noch zu viele Strömungen und Meinungen zu diesem Thema, die sie erst mal unter einen Hut bringen muss...

Zitat von Klassikfreund

Irgendwie auch überraschend, dass die FAZ nun Raum für ein "vernünftiges" Urheberrecht lässt. Immerhin war es ja die FAZ die massiv gegen den Perlentaucher vorgegangen ist wegen ihrer zusammenfassenden Literaturkritiken. Das nehme ich der FAZ heute noch übel.

Eben. Auch so eine Kuriosität (oder gar Heuchelei?)

Zitat von MacOss

Es gibt durchaus Leute bei den Piraten, die das fordern. Mit Julia Schramm hat es eine der schärfsten Kritiker (den Begriff des geistigen Eigentums findet sie "ekelhaft") sogar in den Bundesvorstand geschafft. Insofern existieren innerhalb der Piratenpartei auch einfach noch zu viele Strömungen und Meinungen zu diesem Thema, die sie erst mal unter einen Hut bringen muss...

Eine Julia Schramm nehme ich nicht ernst (ich würde es nicht mal dann tun, wenn ich sie sympathisch finden würde).

Zitat von Klassikfreund

Irgendwie auch überraschend, dass die FAZ nun Raum für ein "vernünftiges" Urheberrecht lässt. Immerhin war es ja die FAZ die massiv gegen den Perlentaucher vorgegangen ist wegen ihrer zusammenfassenden Literaturkritiken. Das nehme ich der FAZ heute noch übel.

Ach - ich erinnere mich. Die Rolle der FAZ war mir allerdings nicht mehr geläufig. Naja. Vielleicht wittert sie momentan die Gelegenheit, sich in der Urheberrechtsdebatte zum Meinungsführer machen zu können ...

Noch ein interessanter Artikel:

E-Book - Chance für Autoren und Gefahr für Verlage

Indirekte Auswirkungen zur Urheberrechtsdebatte sind jetzt schon zu spüren. Es wird wieder abgemahnt - dieses Mal, weil Leander Wattig von "Ich mach was mit Büchern" eine Seite betrieb, die Arbeitssuchenden der Verlagsbranche ermöglichen sollte, schnell ihren Wunschjob zu finden. Böser Leander, hat er sein Angebot doch kostenlos ins Netz gestellt.

“Was ist mit der Buchbranchen-Jobbörse passiert?”

So viel zur "Geiz-ist-geil" Debatte in der Literaturbranche.

@Nimue
Die Begründung dazu verstehe ich überhaupt nicht!!

Zitat von HoldenCaulfield

@Nimue
Die Begründung dazu verstehe ich überhaupt nicht!!

Wozu? Warum Leander die Seite aus dem Netz genommen hat? Oder was meinst Du?

@Nimue
Nein, ich meine die Begründung warum er von verschiedener Seiten für sein Angebot angegriffen wurde. Da bleibt einem nichts mehr, als nur den Kopf zu schütteln...

Zitat von HoldenCaulfield

@Nimue
Nein, ich meine die Begründung warum er von verschiedener Seiten für sein Angebot angegriffen wurde. Da bleibt einem nichts mehr, als nur den Kopf zu schütteln...

Mit der gleichen Begründung, weshalb Jack Wolfskin damals handarbeitende Hausfrauen wegen Katzenpfoten auf T-Shirts abgemahnt haben: Konkurrenz aus dem Verkehr räumen, weil man genau weiß, dass es die "Kleinen" nicht auf einen Gerichtsstreit ankommen lassen (können).

Zitat von nimue

Mit der gleichen Begründung, weshalb Jack Wolfskin damals handarbeitende Hausfrauen wegen Katzenpfoten auf T-Shirts abgemahnt haben: Konkurrenz aus dem Verkehr räumen, weil man genau weiß, dass es die "Kleinen" nicht auf einen Gerichtsstreit ankommen lassen (können).

Naja, ich würde den Fall jetzt nicht pauschal verurteilen. Dazu gibt die verlinkte Seite zu wenig her.

Es gibt immer noch ein Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, das schon seinen Sinn hat. Obwohl es natürlich auch immer wieder Fälle gibt, in denen es dazu dient, unliebsame Konkurrenz loszuwerden (s. Media-Markt/Saturn, Jack Wolfskin etc.), was ich moralisch auch verurteile.

Zurück zum Thema:

Im Deutschlandradio gab es am vergangenen Freitag eine Diskussion zum Thema "Der digitale Kulturkampf", die sich mit dem Thema Urheberschutz befasste. Teilnehmer waren:

- Agnes Krumwiede MdB, Musikerin und Sprecherin für Kulturpolitik BÜNDNIS 90/DIE Grünen
- Julia Schramm, Mitglied im Bundesvorstand der Piratenpartei, Politologin und Publizistin
- Niki Stein, Drehbuchautor und Filmregisseur (unter anderem Tatort, Vater Mutter Mörder)

Der Mitschnitt des Gesprächs kann auf der Seite des Deutschlandfunks abgerufen werden:
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/kulturgespraech/1753669/

Interessant an diesem Gespräch ist, mit wievielen inhaltsleeren Worten und technischen Spitzfindigkeiten Frau Schramm Nebelkerzen geworfen und hart am eigentlichen Thema vorbeigeredet hat, während die hervorragend informierte Agnes Krumwiede sie ein ums andere Mal vorgeführt hat. Großartig! :smile: