Kommt man an diesem Punkt an, muss man seine Einstellung dann halt auch einfach mal selbst reflektieren und hinterfragen.
Hinterfragen ist natürlich immer gut. Nur gibt es keine "logischen" Schlüsse bei diesem und vielen anderen Themen.
Ich kann für die Ausweisung weiterer Naturschutzgebiete sein, dennoch kann ich auch dafür sein, neue Baugebiete auszuweisen.
Ich kann bewusst mit dem Fahrrad zur Arbeit fahren (um CO2 zu reduzieren), dennoch finde ich den Business Trip per Flugzeug wichtig, um persönlichen Kontakt zu haben, anstatt es mit Videokonferenz abzuhandeln.
Ich kann gegen die Todesstrafe sein, dennoch kann ich für bestimmte kriegerische Einsätze stimmen.
Die "Logik" versagt hier, weil die Probleme mehrdimensional sind. Man will Familien mit billigen Bauland helfen, man schätzt den persönlichen Kontakt wichtiger ein als die damit einhergehende Umweltverschmutzung, man will sich nicht von Diktatoren erpressen lassen etc. etc.
Gruß, Thomas