1 - Anfang bis Kapitel 3 (Seite 7 - 80)

Hallo miteinander,

den ersten Abschnitt des Buches habe ich jetzt gelesen.
Der erste Eindruck ist sehr positiv und ich freue mich sehr auf die Diskussionen in der Runde.

Ich mag es sehr, wie ich als Leserin mit den in den ersten drei Kapiteln beschriebenen Figuren vertraut gemacht werde. Noch sind die Zusammenhänge unklar, aber ich finde es jetzt schon spannend, zu überlegen, wer mit wem in welchem Zusammenhang stehen wird.

Mit Stefan Svritsky haben wir schon einmal einen starken Gangster und Bösewicht im Spiel. Ich denke jedenfalls, dass das seine Rolle im Buch sein wird, noch ist ja nicht ganz klar, wer die Hauptpersonen sein werden. Sein Werdegang ist interessant geschildert - wie er von Murmansk nach Kapstadt gelangt ist, ist ein Romanstoff für sich.

Anwalt Richard Calloway ist auch eine gut beschriebene Figur. Es ist noch nicht ganz klar, auf welcher Seite er steht, noch hat er Skrupel gegenüber Svritsky. Ich vermute, dass er noch starke Gewissenskämpfe auszustehen haben wird. Sein Leben in der Kanzlei und in seiner "gesicherten Wohnanlage" wird wohl gehörig durcheinander geraten.

Dann waren da noch Ifasen und Abayomi. Mit ihrer Geschichte konnte ich meine verschütteten Kenntnise über Biafra noch einmal auffrischen (zusätzlich musste ich auch noch Tante Wiki bemühen). Biafra ist mir ein Begriff aus meiner Grundschulzeit - damals sammelten wir Gelder für "die hungernden Kinder in Biafra", wobei ich damals vermutlich nichts über den dort herrschenden Krieg wusste. Bedrückend zu Lesen war es heute immer noch. Die Art, wie Inspector Jeneker sich aufführt, zeigt deutlich, wie die Flüchtlinge heute noch zu leiden haben.

Abayomis Name fiel auch in der kurzen Einleitung. Aber wer ist der geheimnisvolle "er"?

Insgesamt finde ich die Art, wie die Personen in die Geschichte eingeführt werden, sehr gut. Ich habe sie meistens schon nach kurzer Beschreibung vor Augen, z. B. Staatsanwältin Du Toit, Richterin Abrahams, Inspector Jeneker oder Richards Ehefrau Amanda. Ich freue mich jedenfalls schon aufs Weiterlesen.

Grüße von Annabas

Zitat von nanu?!

Dieser Svritsky ist offensichtlich der Bösewicht der Geschichte, trotzdem finde ich ihn irgendwie faszinierend. Bei dem habe ich das Gefühl als ob sein wütendes Auftreten nur eine Fassade ist. Von der Figur möchte ich jedenfalls am ehesten wissen wie es weitergeht.

Svritsky finde ich die bisher stärkste Figur. Vielleicht deshalb, weil wir wissen, wie er sich durchgebissen hat. Bei ihm bin ich am meisten gespannt, wie es mit ihm weitergeht - und ob er das Ende des Buches erleben wird, denn Bösewichte seiner Art sterben schnell mal im Kugelhagel.

Grüße von Annabas

Nachdem ich gestern nicht mehr bis zum Ende dieses Abschnitts kam, habe ich das gerade nachgeholt. Zugegebenermaßen hatte ich gestern ziemliche Probleme, mich auf den Prolog einzulassen. Nichts gegen poetische Beschreibungen, aber gedanklich bin ich dabei immer wieder sehr weit abgeschweift und mußte mir dann erst einmal wieder den letzten Punkt suchen, an dem ich hängengeblieben war. Ich nehme an, daß dieser Prolog zeitlich um einiges nach den Ereignissen der ersten drei Kapitel angesiedelt ist.

Zitat von schokotimmi

Ich glaube, die Hauptperson wird Richard werden, denn meine Vermutung ist, dass er an der Tür zu Abayomis steht - warum kann ich nicht sagen, ein Bauchgefühl - passt irgendwie zu seinen "Lebensproblemen".

Würde ich gegenwärtig auch vermuten, es würde einfach sehr gut passen. Vielleicht zu gut?

Svritsky ist mir ausgesprochen unsympathisch, aber er ist sicher, wie Annabas sagte, eine starke Figur wegen seines Werdegangs. Ob er das Ende erlebt? Hm, keine Ahnung. Ich habe mich allerdings gefragt, ob er der Zuhälter ist, für den Abayomi arbeitet. Aus den Äußerungen dieses obskuren Inspectors Jeneker läßt sich das zwar nicht ableiten, aber es würde zwischen den beteiligten Hauptpersonen fast so eine Art Kammerspielatmosphäre schaffen, die Idee gefällt mir deshalb. Überhaupt Jeneker: Der ist doch auch nicht sauber, sondern verdient offensichtlich mit an unsauberen Geschäften. Widerlich, so etwas

Ifasen und Abayomi, das ist natürlich auch so ein Punkt. Die Flucht kann ich nachvollziehen, genauso die schlechte Behandlung, die sie als Nigerianer erfahren, dergleichen habe ich schon ab und an gehört bzw. gelesen. Darin äußert sich auch Unbehagen über die nigerianische Mafia, die sich wohl ganz gut ausgebreitet hat. Abgesehen davon haben Flüchtlinge in Südafrika sowieso einen schweren Stand, egal woher sie kommen. Vor, hm, wie lange ist das jetzt her? zwei Jahre vielleicht? haben das Mosambikaner und Simbabwer mal wieder hautnah erleben müssen. Ich könnte mir vorstellen, daß das Verhalten von Jeneker zusammen mit der mehr als nur kriselnden Beziehung und den verdrehten Einkommensverhältnissen Ifasen da auch noch auf Abwege treiben könnte. Und um den Kreis perfekt zu machen, müßte Ifasen eigentlich der verschwundene Zeuge sein

Richard muß weiß sein, das ergibt sich aus seiner Wohngegend und den Überlegungen, ob die Kanzlei „schwarz genug“ für Quantal sei. Bei Igshaan bin ich nicht sicher, zumindest klingt sein Name nicht unbedingt nach Zulu oder Xhosa, möglicherweise hat er väterlicherseits Verbindungen zur indischstämmigen Minderheit, das würde auch erklären, warum er als der „farbige Partner“ gilt. Jeneker ist vermutlich auch ein Weißer. Da Abayomi und Ifasen während Abachas Militärdiktatur aus Nigeria geflohen sind, in Südafrika aber offensichtlich das Apartheidregime schon beendet ist, müßten wir uns zwischen 1994 und 1998 befinden. So kurz nach den Veränderungen in Südafrika kann ich mir einen Schwarzafrikaner in einer solchen Position bei der Polizei nur schwer vorstellen.