Ingrid Müller-Münch - Die geprügelte Generation

Zitat von warmerSommerregen

Doch noch immer ist es kaum begreifbar, weswegen Eltern ihren Kindern mit Teppichklopfer und Kochlöffel begegneten. Liegt der Grund in den im Krieg erlittenen Traumata der Eltern oder an einfacher Überforderung, fragt man sich. Auch weswegen niemand eingriff, wenn die Kinder wieder “gezähmt werden mussten” und ihre Schreie in der Nachbarschaft nicht zu überhören gewesen sein mussten, lässt sich nicht einfach beantworten.

Danke für die Rezi!

Eigentlich lässt sich diese Frage sehr leicht beantworten:
Was allgemein üblich ist, wird nicht hinterfragt.
Die Eltern hinterfragen ihr Verhalten nicht, denn "irgendwie muss man die Kinder ja zur Räson bringen", die Nachbarn kennen das schon, die Kinder gewöhnen sich entweder an, Mama und Papa in "gut" und "böse" zu spalten (mal sind sie lieb, mal nicht), oder schlimmer, glauben, dass sie "es verdient" haben, da man ihnen einredet, sich für die Strafe (und ihren "Grund") schämen zu müssen, reden sie auch nicht drüber.
Es gibt so einen Spruch/ Witz, wie immer man das nennt.
Kind sagt, dass der Vater ihm eine Ohrfeige gegeben hat. Vater daraufhin:"Lügst du schon wieder? Willst du noch eine?!"

Ich habe ein älteres Buch von Erika Ziegler-Stege ("Der fremde Reiter"), in dem das Thema unterschiedliche Generationen angeschnitten wird. In dem Buch wird eine Familie beschrieben, in der es sehr viel echten Respekt zwischen Alt (Urgroßmutter) und Jung (Enkeltochter) gibt. Und dann wird lapidar gesagt, "früher nahm man Ohrfeigen (und andere körperliche Strafen) als etwas hin, das man verdient hatte", so als ob körperliche Strafen den Kindern "früher" fast nichts ausgemacht hätten.
Dass man dabei Schmerzen und Schreck ggf. auch Angst erleidet, das Vertrauen in die Eltern verliert, ggf. lernt, immer besser zu lügen oder sich vor den Eltern zu verstellen und ihnen evtl. Wichtiges aus Angst vor Strafe nicht mitteilt, wird natürlich verschwiegen.

Ich kannte zwei Menschen, die in der Schule bzw. vom Vater noch "geprügelt" wurden. Beide waren regelrecht stolz darauf.
Vielleicht war das die einzige Möglichkeit für sie, das Erlebte zu verarbeiten, aber beide erzählten ganz von selbst davon mit dem Fazit, dass die jüngere Generation regelrecht etwas verpasse (!), weil sie nicht geprügelt wurde. Und es ging dabei wohl nicht um "harmlose Ohrfeigen".
Ich kenne auch aus der Verwandtschaft zwei Geschichten von Sündenböcken, die in der Klasse einfach immer mit dem Rohrstock verhauen wurden, egal, ob sie etwas gemacht hatten. Das waren Kinder armer Eltern, die auch noch als dumm galten (warum wohl, wenn man täglich geprüfelt wird). Einer hat dann angeblich mal Stroh in die Büx gelegt (bin aber nicht sicher, ob das stimmt oder aus einem Film geklaut wurde ) und wurde erwischt - und vor der ganzen Klasse auf den blanken Hintern gehauen. Zugetragen hat sich das tatsächlich in Deutschland in den 50er Jahren. Heute würde der Lehrer mehr als eine Anzeige bekommen, damals bekam der Schüler vermutlich zu Hause auch noch "Dresche" für die Strafe in der Schule.

LG von
Keshia

PS
Heute gibt es immer noch zig Sachverhalte, die man regelmäßig mitbekommt, die nicht in Ordnung sind, die man aber ignoriert, teilweise, weil man nicht weiß, ob man etwas tun darf und was (gerade, wenn Eltern ihre Kinder in der Öffentlichkeit demütigen) oder die einfach so verbreitet sind, dass man nichts dazu sagt (die ganzen Beleidigungen in der Öffentlichkeit, teilweise auf Ämtern etc. (herablassende Behandlung) oder von nahestehenden Personen (an den Sündenbock). Oft lacht man verlegen, wenn man das mitbekommt, oder ignoriert das, manchmal teilt man dem Opfer hinterher sein Mitgefühl mit, aber selten schreitet man wirklich ein, weil man nicht weiß, wie und ob das überhaupt angemessen wäre. Obwohl man weiß oder ahnen kann, dass es dem Opfer schlecht dabei geht.

PPS
Warum niemand einschritt:
Denkt mal an unsere Senioren in der häuslichen Pflege und im Pflegeheim und deren Behandlung.
Selbst, wenn sie nicht "gefoltert" werden (so möchte ich mal die körperlichen Qualen nennen, die in solchen Situationen bedingt durch Frust und Überforderung der Pflegenden auftreten können), werden ihnen selbstverständlich Privilegien entzogen, die allen anderen, jüngeren Menschen normalerweise selbstverständlich gegönnt werden: Sie dürfen nicht (immer) entscheiden, was sie anziehen oder essen, wann sie was machen, teilweise nehmen sie in der Familie nicht am Familienleben teil, sondern bleiben in ihrem Zimmer oder gar Bett, man teilt ihnen nichts mehr mit, redet ruppig im Befehlston mit ihnen, lässt ihnen (fast) keine Entscheidungsfreihet über Alltagsabläufe etc. mehr (und sei es nur darüber, ob ihr Fenster geöffnet wird oder nicht).

Jeder, das mal einen Verwandten im Pflegeheim hatte oder der einen jemanden kennt, der zu Hause von der Familie gepflegt wurde oder selbst pflegte, kennt Beispiele dafür. Wenige Pfleger reiben sich wirklich auf, viele sind schnell überfordert und begehen dann kleine "Nachlässigkeiten" oder "Sünden", die aber für den Pflegebedürftigen, der auf sie angewiesen ist, kleine bis größere Tragödien sein können.

Und wenn man in so eine Familie oder in so ein Heim kommt, und der jüngere Pfleger sagt, "sie spinnt wieder rum", "sie ist dement", "er weißt nicht, was er sagt", "er ist verwirrt", dann ignoriert man oft auch den Versuch des Pflegebedürftigen, Hilfe zu bekommen.
Es ist normal, dass etwa der Pfleger entscheidet, wann man raus geht, wohin, was man dort tut, wie lange man bleibt - und keiner hinterfragt das (Ausnahmen mögen einzelne, insbesondere teurere Heime sein).
Es ist okay, wenn jemand undeutlich spricht und wiederholt nach etwas fragt, zu akzeptieren, dass der Pfleger dies nicht bringt, weil "der Alte immer nörgelt/ Quatsch redet" oder "er hatte das heute morgen bekommen, aber immer weg geworfen" - man redet mit dem Pfleger, nicht mit dem Pflegebedürftigen und fast keiner scheint daran zu denken, wie es einem selbst in der Lage des Pflegebedürftigen geht.

Wenn also in 50 Jahren jemand ein Buch schreibt über "die gequälte Generation" und damit unsere pflegebedürftigen Senioren meint (die letzen 20 und die nächsten 20 Jahre), dann wird wieder ein Aufschrei durch die Leserschaft gehen und die Frage, warum das so lange ignoriert wurde, warum keiner eingeschritten ist, warum man das mit seinen Eltern und sich selbst hat machen lassen.

Immer, wenn ich sage, dass man im deutschen Gefängnis mehr Rechte hat als im deutschen Pflegeheim, höre ich Gegenstimmen, oft von Menschen, die in Heimen arbeiten, aber auch von anderen. Nach allem, was ich persönlich in den 90ern und bis 2005 von Verwandten in Pflegeheimen mitbekommen habe und später bei Breitscheidel und Co. gelesen habe, bin ich aber der festen Überzeugung, dass es im durchschnittlichen deutschen Gefängnis (als Gefangener unter 70) besser ist und gerechter zugeht als im Pflegeheim oder in so mancher häuslicher Pflege (dort aufgrund der Überforderung und mangelndem Wissen um Vereinfachungen in der Pflege) und dass man im Gefängnis noch als Mensch wahrgenommen und behandelt wird, als pflegebedürftiger älterer Mensch oft aber nicht.

Und wie gesagt, viele, viele wissen das und ignorieren es.

LG
von Keshia