Alex Beer - Unter Wölfen

Auch für mich liegt der Reiz der Handlung an Isaaks Blickwinkel auf die Geschichte. Ein Jude der ausgerechnet inmitten der deutschen Polizei ermittelt und auch noch einen Mann spielen soll, der sogar mit jemandem wie Himmler persönlich bekannt ist.

Ich kenne Alex Beers Emmerich Romane, die ich sehr gerne mag und auch für ihre lebendige Erzählweise schätze. Für mich funktioniert Unter Wölfen aber irgendwie nicht ganz so gut. Ja ich lese ganz gerne weiter und es ist definitiv kein schlechtes Buch. Allerdings habe ich auch ein paar Kritikpunkte, die für mich dafür sorgen, das es kein Highlight werden wird. Ich finde die historischen Hintergründe werden etwas zu sehr nach Erklärmanier eingebaut. Das sorgt aber dafür das dieser sich nicht wie Zahnräder ineinander fügen sondern eben, das mir jetzt erstmal erklärt werden soll, wie dieses oder jenes zeitlich einzuordnen ist. Hinzu kommt, das der Mordfall und die Hintergründe irgendwie hm... wie soll ich sagen, eine Nummer zu groß mit einander verknüpft werden. Es wirkt für mich nicht ganz Rund. Die Hintergründe sind dermaßen groß, ich weiß auch nicht, das finde ich ehrlich gesagt nicht realistisch.

Einerseits ist es zwar glaubwürdig, das Isaak resigniert wirkt und wenig kämpferisch. Gleichzeitig fand ich es aber auch schwierig... dieses Narrativ vom Juden, der sich quasi zur Schlachtbank führen lässt und dann in letzter Sekunde von einer Deutschen gerettet wird... Nun ja, es wäre an der Zeit mal darüber nach zu denken, Juden und Jüdinnen auch mal anders darzustellen.

Weiterhin nervt es mich ehrlicherweise das Clara wohl als so eine Art Loveinterest der Hauptfigur aufgebaut ist. Ich finde man hätte auch einfach sagen können, ok, die beiden sind getrennt und es besteht auch keine romantische Gefühlslage mehr, aber eben noch eine freundschaftliche. Gut, ich mag die Figur auch nicht besonders

Da mein Beitrag etwas lang war, habe ich ihn nun aufgeteilt. So lässt sich denke ich mal alles auch leichter lesen.

---

Spannung kam mir persönlich etwas zu wenig auf. Mir fehlte der stärkere Fokus auf der Tatsache das Isaak jederzeit enttarnt werden könnte. Er hat einerseits auch kaum Zeit großartig Angst zu entwickeln, aber gleichzeitig wirkt es manchmal so, als ob die Autorin vergessen hätte, das z.B. seine Familie in großer Gefahr schwebt oder eben auch im Raum steht, das Isaak eben kein Ermittler ist und im Grunde nicht wirklich weiß, was er tut. Und das sorgt dann dafür das es unpassend eingestreut wirkt, wenn die Familie Rubinstein doch erwähnt wird. Eben als ob es der Autorin dann wieder eingefallen wäre, wer ihre eigene Romanfigur so ist. Und das ist auch der Grund weshalb ich das zum Teil als weichgespült empfunden habe. An anderer Stelle verlieren sich die Figuren in Nazi-Floskeln, die wie im Theater einstudiert wirken, die aber kein lebendiges Gespräch kennzeichnen.

Irgendwie hat die Autorin das Wien der 20er Jahre lebendiger und glaubwürdiger erzählt. Keine Ahnung woran das genau liegt. Vielleicht konnte sie sich in die Mentalität der Zeit besser hineinversetzen.

Es ist wie gesagt nicht so, das mir der Roman nicht trotzdem gefällt. Ich habe gerne weiter gelesen, weil ich schon wissen wollte wie Isaak das Ganze klären wird und auch wie er es schaffen wird nicht auf zu fliegen. Da es bereits einen 2. Band gibt, ist dieser Punkt kein Spoiler^^

Mir fehlten nur eben ein paar Dinge, die das Ganze Runder und lebendiger erzählt hätten. Ich gebe zu, das ich mir mehrmals dachte, ein Volker Kutscher hätte mir das Ganze glaubwürdiger erzählt.

Den Aspekt der Täuschung fand ich persönlich dafür durchaus realistisch, wenn man etwas sehen möchte sieht man es auch. Wie auch im Roman erwähnt wird, einen Juden erkannte man in Deutschland nicht an seiner Kleidung oder gar an anderen Merkmalen. Warum ich das betone? Das Ostjudentum ist in dieser Zeit teilweise noch anders und dort konnte man Juden und Jüdinnen dann auch an der Sprache (jiddisch wird in Deutschland so gut wie gar nicht mehr gesprochen zu diesem Zeitpunkt sogar schon lange nicht mehr.) durchaus schnell erkennen.

Die meisten jüdischem Mitbürger*innen in Deutschland waren sehr säkular und waren selten bis gar nicht in der Synagoge anzutreffen.

Juden und Jüdinnen lebten in Deutschland nicht in einem eigenen Kosmos sondern waren Teil der Gesellschaft und waren auch ganz normal in den Alltag eingebunden. Das sieht man auch z.B. wenn man sich bekannte Politiker der Weimarer Republik anschaut. Und genau diese Integration ist auch der Grund weshalb von vielen Seiten (nicht nur von jüdischer im Übrigen) unterschätzt wurde, die Rassistisch und Menschverachtend die neue Gesetzgebung wirklich war und vor allem konnte sich auch niemand vorstellen, das etwas wie der Holocaust wirklich passieren würde.

Zum Schluss...

Ich denke ich weiß, was mich nun eigentlich wirklich gestört hat. Mich quasi wie ein Stein im Schuh gezwickt hat. Es ist an ein paar Stellen einfach zu weichgespült. Zu wenig sperrig. Es gab mehrere Möglichkeiten die Handlung in eine weniger glatt gebügelte Richtung zu lenken und diese Chancen hat die Autorin nicht genutzt.

Da bleibt dann statt echter Grausamkeiten mehr so Wunschvorstellung und Kitsch zurück.

Zitat von HoldenCaulfield

Ich gebe zu, das ich mir mehrmals dachte, ein Volker Kutscher hätte mir das Ganze glaubwürdiger erzählt.

Kutscher ist aber auch eine sehr hohe Messlatte. Neben dem sehen so ziemlich alle anderen alt aus