Bei Jane hatte ich den Eindruck, dass ihre vermeintliche Hässlichkeit eher ihre Selbstwahrnehmung im Vergleich zu anderen ist. Sicher ist sie keine auffällige Schönheit, aber ich habe sie mir immer als eine junge Frau mit einem leisen, unaufdringlichen Charme vorgestellt. So eine, die unscheinbar wirkt, solange man sie nicht kennt, und bei der man erst mit der Zeit merkt, dass sie beispielsweise schöne Augen hat.
Ja, das sehe ich genauso, Valentine. :smile:
Bei einem Roman zählen ja wirklich nur die inneren Werte! Zumindest für uns Leser. Was interessiert's uns, ob die Charaktere hübsch oder hässlich sind? Und Jane ist eine so zeitlose Heldin, dass sie zumindest im Herzen immer schön sein wird.
Genau so ist es! Ich fand sie aufgrund ihrer Eigenarten und Ecken und Kanten so liebenswert und charakterstark! Ich habe mir nicht einmal die Mühe gemacht, sie mir optisch vorzustellen, weil es für mich nicht wichtig war. Selbst wenn sie eine Schönheit gewesen wäre, bei dem Charakter kann das wahrlich kein Makel sein.^^
Zugegebenermaßen habe ich mir beim Lesen schon meine Gedanken gemacht, wie Rochester aussehen könnte. Und ich bin mit beiden Verfilmungen in der Hinsicht zufrieden. 
Aber ich konnte es nicht lassen und seitdem habe ich nicht mehr so recht Lust auf das Buch. Die Dialoge sind so lang und die Geschichte dröppelt so vor sich hin. Trotzdem ist es ein schönes Buch, das auf jeden Fall
verdient hat. 
Ich bin dabei! Ein bisschen Jamie Frasier, eine Prise Lannister und die von dir genannten und ich stehe in der ersten Reihe und kreische mir die Seele aus dem Hals.