Sind wir fünf Jahren auf Null?

Ich hatte vor ca.4 Jahren eine Phase ,in der es mir sehr schlecht ging.Psychisch meine ich.In dieser Zeit konnte ich nichts lesen.Ich hatte irgendwie nicht die "innere Ruhe" um ein Buch in die Hand zu nehmen.Vielleicht hätte sich das gegeben,wenn ich es nur mal probiert hätte,aber irgendwie war ich dazu nicht in der Lage.
In der Zeit bin ich ,ich nenn es einfach mal so,ziemlich abgestumpft.Habe mich abends nur noch von der Glotze "berieseln" lassen ,ganz egal was kam,und ob es mich interessiert hat.Auch Konsolen- oder PC Spiele waren in der Zeit ein großes Thema.
Als ich dann die Ursache meines Problemes gefunden hatte,und das auch dann gelöst hatte,konnte ich merkwürdigerweise auch wieder ganz entspannt lesen.
Warscheinlich ist bei den meißten Leuten kein seelisches Problem dafür verantwortlich das sie nichts Lesen,sondern einfach nur Faulheit.

Übrigens kam vor nicht allzu langer Zeit im Fernsehen ein Bericht zu diesem Thema.Anlässlich der Pisa-Studie.Sie testeten Jugendliche in Stuttgart,München und irgendwo im Norden nach ihren "Lesekünsten".Sie sollten einen Text aus einem Buch vorlesen.Mitten in den Fußgängerzonen.Das Ergebnis war einfach grauenhaft!!!
Viele der Jugendliche waren nicht imstande den Text verständlich vorzulesen,geschweige denn irgendwie fehlerfrei.

Mit entsetzten Grüßen hertzi

Erstaunlicherweise werden gebundene Bücher durchaus bei Real und Marktkauf angeboten. Vor allem diese Bücher aus der SZ-Bibliothek habe ich da schon gesehen.

Nun gut
Es wurde schon einmal kurz angesprochen nur hat man dann nicht so recht die Kurve gekriegt. Es ging um den immer noch steigenden Output der Verlagswelt dem die rückläufigen Leserzahlen gegenüberstehen. Anlässlich der Frankfurter BM wurde eigentlich immer wieder gegenteiliges behauptet, und zwar das nicht nur das Segment der Hörbücher explodiert ist, sondern auch der Verkauf von Taschenbüchern sich im letzten Jahr noch um 2% hat steigern lassen. Das lustige daran ist natürlich jetzt das, wie schon gesagt, die Zahl der "Neuleser " zwar weiterhin stagniert, aber die die bereits lesen immer mehr Bücher Konsumieren. Somit wird ,zumindest mittelfristig, die Waage gehalten. Ob dies jetzt natürlich nur Zweckoptimismus seitens der Wirtschaft ist bzw. wie lange dieser Zustand noch gehalten werden kann mag man nicht vorhersagen.

Dank an arte für ihre Sendung vom 16.12.05 Ich lese,ich lese nicht...
Sie lief im Rahmen eines kleinen Themenabend um 23:30 und ich erlaube mir einige Details daraus zu entlehnen.

Ein großes Problem ist ,das den Menschen die Bücher nicht mehr heilig sind. Klingt großspurig hat aber einen ganz simplen Hintergrund. Was macht lesen und schreiben aus einem Menschen? Genau, Unabhängig. Sobald man als Kind in die Schule kommt und anfängt lesen und schreiben zu lernen fängt man auch an unabhängig zu werden. Das ist eine Entwicklung die kaum jemanden bewusst ist, obwohl es die wichtigste überhaupt ist. Ohne dem kann man sich im Leben kaum zurecht finden, glaubt man. Bei miserabler Pisastudie und knapp 4 Millionen Teil- bzw. Vollanalphabeten in Deutschland, in Österreich sind es knapp 600 000 (ca.16%), kann man nur noch den Kopf schütteln.
Die befragten Jugendlichen (bis 15 Jahren) konnten sich teils nicht einmal in einem >Lustiges Taschenbuch< von Disney zurechtfinden. Für sie war bereits das Wort "huschen " eine recht hohe Hürde. Ein Wort das sie nicht verstanden und somit auch nichts damit assoziieren konnten.
Dies scheinen mir aber nur Extrembeispiele zu sein die, ob ihrer Medienwirksamkeit, leider am häufigsten in den Nachrichten gezeigt wurden. Im Regelfall glaube ich das Jugendliche von Büchern schlicht und einfach nur gelangweilt sind. Denn was ist den Lesen für Außenstehende ?
Eine Tätigkeit (wenn überhaupt) bei der man still und einsam in einer Ecke sitzt und nichts tut. (im übrigen kommen Frauen/Mädchen besser mit Einsamkeit und Ruhe klar als ihre Männlichen Altersgenossen, was ,zum Teil, die Unterschiede beim Leseverhalten zwischen den Geschlechtern erklärt)
Vor allem wenn sie älter werden erwartet man von ihnen auch entsprechende Lektüre zu Konsumieren. Wie wir alle wissen ist das Gift. Ungeduld und Desinteresse tötet den Lesegenuss und frisst ihn schon im Vornherein von innen auf. Die erste Regel müsste somit lauten "Lest was ihr wollt ". (den entsprechenden Rahmen natürlich vorausgesetzt)
Aber das alleine bringt Jugendliche noch nicht zum Lesen. Das nötigste das junge Menschen in ihrer Zeit (zwischen 8-15 Jahren) brauchen sind natürlich Vorbilder. Etwas was ihnen Werte vermittelt, am besten natürlich solche die sich innerhalb von Minuten auf den eigenen Charakter bzw. auf das eigene Gemüht anwenden lassen. Wenn nun Eltern ihre Kinder vor dem Fernsehapparat oder auch sonstigen Medien absetzen ohne mit ihnen darüber zu sprechen ,was da auf der Mattscheibe abläuft ,kann die Vorbildfunktion der Eltern recht schnell auf ein schwarzes Rechteck mit einer Bilddiagonale von 70cm wechseln. Und wir wissen ,Kinder sehen nicht immer nur das was sie sollen.

Das selbe gilt auch für Bücher. Wenn man einem Kind ein Buch in die Hand drückt, das es nicht lesen will, nützt es nichts es immer wieder zu ermahnen und es darauf anzusprechen. Vor allem nicht wenn man selbst, als Elternteil, nie eines in die Hände nimmt. Malträtiert man es nun solange bis es sich ,ohne Lust und Liebe, durch ein kleines Büchlein ohne Bilder gequält hat, ist die Wahrscheinlichkeit recht gering das es sich, voll der Vorfreude, auf das nächste stürzen wird. Man muss den Kindern u. Jugendlichen zeigen was Bücher wirklich sind. Man muss ihnen zb. viel vorlesen (Interesse wecken) ,und sich auch aktiv mit dem Stoff auseinandersetzen. Auch wenn das heißt zb. alle 3 Artemis Fowl -Bücher lesen zu müssen um dann mit seinem Kind die Geschichte zu erleben. Mit ihm darüber zu sprechen. Was war lustig, was war weniger lustig, was gut und was schlecht (vom Storyverlauf/ nicht Moral).
Natürlich weis jeder das dies der Idealfall wäre, wo sich jeder Elternteil, voll Fürsorge dem Nachwuchs zuwendet und darauf achtet das ein wohlfein gebildeter, und für die Gesellschaft nützlicher Mensch dabei rauskommt. Aber dies ist ebenso unrealistisch als wollte man uns Leser ,die wir hier schreiben, für eine Studie über das Leseverhalten der Deutschsprachigen Bevölkerung befragen.

Nun zu meiner eigenen Meinung .

Eines vor weck, ich vermag es nicht zu erklären was Bücher nun wirklich sind oder was ihren Reiz ausmachen, aber ich glaube wer schon einmal ein gutes Buch gelesen hat wird sich überlegen auch noch ein zweites oder auch drittes zu lesen. Wenn man nun als (junger) Mensch nicht an diese Materie , sei's von Seiten der Eltern oder auch der Schule, herangeführt wird bleibt einen diese Dynamik des aktiven Lesens immer verschlossen. Wobei Bücher hier natürlich keinen Sonderstatus genießen. Ich kann mit Sport oder Modellbau genauso wenig anfangen, wie andere wiederum glauben Faust sei ein Krimikommissar aus dem Fernsehen und Schiller ist eine Einmannband die regelmäßig in den Charts zu finden ist.
Bücher haben noch immer etwas spießiges an sich. Jeder fühlt sich sofort an die Schulzeit erinnert wo es einfach nur hieß ,"Das wird gelesen, und 2 Tage später wird geprüft". Der Stoff den man zu lesen bekommen hat interessierte einen meist kaum und hat man dann auch noch ne schlechte Zensur deswegen eingefahren hatte man die Nase wieder mahl gestrichen voll. Negative Erfahrung.
Jetzt stellen wir uns einfach vor, das das zu lesende Buch ein Thema behandelte das einen damals brennend interessiert hat. Man hat es verschlungen, die Informationen aufgesaugt wie ein Schwamm und hat vielleicht auch bei der Klausur positiv abgeschnitten. Positives Erlebnis.
Soll, ich gebe zu auf recht plumpe weise, zeigen das es vielleicht nur das richtige Buch zur richtigen Zeit braucht um jemanden zum lesen zu bewegen.
zb.Harry Potter
In den ersten drei Bänden dieser Geschichte konnte sich jeder Leser, egal ob jung ob alt, selber wieder finden, und das war auch das Geheimnis das den Erfolg dieser Buchreihe ausmacht. Lässt man das Magische Moment mahl außen vor, so konnte jeder Leser die Gefühle und Handlungen nachempfinden weil es einen , in den ersten Schuljahren, selbst ja kaum anders ergangen ist. Das Bindet einen natürlich rasch an eine Figur. Wenn jene dann auch noch aufregende Abenteuer erlebt um so besser.

Die Lesefaulheit der meisten Menschen mag ich damit natürlich auch nicht erklären. Im Gegenteil. Ich habe nicht den blassesten Schimmer warum nicht jeder einmal so ein- bis zweimal die Woche zu einem Buch greift um darin ein bisschen zu schmökern?
Vielleicht haben die Leutz einfach keine Zeit dafür?
Was ich aber kaum glaube. Denn wenn jemand sagt , "...ich würde ja gerne lesen habe aber keine Zeit dafür ", so kann man davon ausgehen das es ihm schlicht und einfach nicht wichtig ist.
Woran kann es sonst noch liegen?
Vielleicht der sinkende Bildungsstandard?
Klingt natürlich jetzt auch wieder hart, aber dreht doch mahl den Fernseher auf. Ich glaube ich brauche hier kein Kommentar mehr abzugeben? Das Medium Fernsehen hätte solch enormes Potenzial Information, Wissen und Kultur zu transportieren das es einen schwindelig werden könnte. Vor allem Samstags und Sonntags wo der Zuschauer wirklich einmal Zeit hätte sich vor den Fernseher zu setzen um sich die eine oder andere Sendung zu Gemüte zu führen, wird man mit geistiger Inkontinenz an allen Ecken und Enden konfrontiert. Es ist einfach nur traurig.
Aber lassen wir das , denn es währe ein Fass ohne Boden.

Ich glaube das sich ,im Allgemeinen, so schnell nichts an der jetzigen Situation ändern wird. So das eine Diskussion erst in 3- 4 Jahren sinnvoll scheint. Wenn Maßnahmen gegen obig genannte Defizite, die von den Regierungen Europas großflächig ergriffen wurden, anfangen zu wirken.
Bis dahin wäre die Entwicklung des Buchmarktes im allgemeinen viel interessanter. Denn die Verlage werden ja auch nicht tatenlos zusehen wie ihnen die Kundschaft, praktisch vor der vollen Schüssel, verhungert. Denn Editionen mit Hardcover´s ,5 Euro das Stück ,sind zwar ein netter Anfang (SZ war Super, BILD- auch nicht schlecht) aber was kommt danach? Auf die Dauer kann man den Nichtleser, nur mit Niedrigpreisen, wohl kaum zum kauf eines Buches motivieren. Vielleicht würden die Verlage gut daran tun verstärkt in der Öffentlichkeit zu agieren? Anthologien und Büchermagazine am Kiosk oder auch Fernsehwerbung für Bücher sind alles Dinge die ich schmerzlich vermisse. Nur einmal im Monat die Heidenreich in Lesen und unter der Woche Kulturzeit ist einfach zu wenig. Da sollte man sich schleunigst was einfallen lassen.

Ich weis, es war jetzt schon fast grausam viel aber ich bin nun mahl ein Mensch vieler Worte.
Um so herzlicher bedanke ich mich vielmals für eure Aufmerksamkeit und Geduld .

Ca
NtM

Ach ja.
Natürlich weis ich was man so von der Fernsehwerbung sagt:
"Für den größten Mist wird die meiste Werbung betrieben "
Aber ein Versuch wär´s doch wert ,oder?
Schon alleine um das Paradoxon zu erleben, wie Leute tatsächlich zu einem beworbenen Buch greifen den Fernseher ausmachen, und die Fernsehsender sogar noch Werbung dafür machen.
Thursday Next lässt Grüßen

Dietrich
Ich glaube das du nicht nur recht hast sondern wohl auch keine Ausnahme bist. Die Sendung auf arte bezog sich hauptsächlich auf Junge Leser und Autoren von Jugendliteratur, und so wie es aussieht habe ich mich ein bisschen mitreißen lassen und hätte statt dessen etwas differenzieren müssen. Du wirst lachen aber auch ich lese erst seit 3 Jahren wieder regelmäßig Bücher. Angefangen habe ich mit 13 Jahren, aus Langeweile, zwischen 17 und 22 habe ich ne Pause eingelegt und erst das kleine Büchlein Veronike beschließt zu sterben war praktisch die RE- Initialzündung. Mittlerweile bin ich auf 1500-2000 Seiten im Monat. (wenn Zeit ist)
Ich glaube das es vielen Lesern so ergangen sein dürfte, das sie schlicht und einfach von alleine drauf gekommen sind. Wie schon einmal geschrieben:
Das richtige Buch zur richtigen Zeit kann Wunder wirken.

Was die Studie betrifft, die ja im Detail auch schon in einem anderen Thread ihren Platz gefunden hat, hat sie mich ein bisschen enttäuscht. Ich komme schlicht und einfach nicht vor.
Offiziell bin ich ein Angehöriger der Arbeiter -Klasse mit unterdurchschnittlicher Bildung ,weil nach dem neunten Jahr eine Lehre begonnen (und abgeschlossen), der aber dennoch versucht sich durch 3 Bücher im Jahr zu wurschteln.
Inoffiziell bin ich zwar auch ein Angehöriger der Arbeiter-Klasse ,war aber nur zu faul für das Abi/Studium und glaube mit 70 Büchern im Jahr einen durchaus angemessenen Schnitt hinzulegen. (Eco, Schätzing und Rushdie waren für mich ein Kinderspiel, aber hätte ich keine Rechtschreibprüfung am Rechner könntet ihr in meinen Beiträgen keine zwei zusammenhängende Wörter weit lesen)
So gesehen bin ich also ein Asoziales Leseungetüm, das knapp 0,035 % der befragten Leser/ Nichtleser ausmacht.
Im übrigen finde ich die Zahlen der Studie ,dahingehend interessant, das man bereits ab 18,5 Büchern als Vielleser gilt. Eigentlich tragisch. Das wären gerade einmal gut 1,5 Bücher im Monat. (eine herrliche Zahl, laut Umfrage in Österreich habe ich auch noch irgendwo 0,75 Kinder herumliegen. Wenn ich nur wüsste Wo???)
Überlegt mahl. Ist der Durchschnitt schon so schwach?? Ich stelle mir unter Vielleser jemanden vor der dann doch schon seine 40 Bücher jährlich verdrückt. Ich weis, der Schnitt bei manchen von uns liegt zwar weit höher...ok. bei vielen von uns, aber 40 Stück ist doch eine recht runde Zahl mit der man in der Öffentlichkeit, so bei Kaffeekränzchen oder in der Arbeit, durchaus angeben kann ohne ausgelacht zu werden .(oder als verrückt zu gelten)

Im übrigen an alle XXLeser da draußen:
Ich glaube es wird Zeit das wir unsere weißen Kutten aus den Kleiderschränken holen, die Fackeln anzünden und uns die Spitzen Stiefel wieder anziehen, um einen möglichst bleibenden Eindruck, vorzugsweise bei den klügeren Bevölkerungsteilen dieses Landes, zu hinterlassen.
Denn meine Brüder und Schwestern , Du und Du und auch Du da ganz hinten.
DU BIST DEUTSCHLAND...!!!
Guckt nicht so...ich bin nicht mahl Österreich

Ca
NtM