Hallo Bartlebooth!
Das ist mindestens ebenso undifferenziert wie die - zugegeben - auch etwas provokativen Äußerungen von Marlino, deren willentliche Überzeichnung ich aber immerhin an der ein oder anderen Stelle erkennen konnte. Und überraschend undifferenziert war auch so manche Zustimmung zu den Postings von Ralf28, das bitte ich zuzugeben.
Die Bitte sei dir gewährt :smile:. Allerdings war mir nicht daran gelegen, Ralfs Äußerungen zu verteidigen. Und dass Marlino der Ironie eher zugeneigt scheint als Ralf will ich ebenfalls gern zugeben.
Sehr störend empfinde ich Sätze wie: "Daß du gegen die geheiligte Ansicht "Klassiker sind heiliggesprochen und eo ipso allen Zweifels enthoben" angeschrieben hast, finde ich mutig und bemerkenswert." oder "Man darf aber wohl noch gegen den Mainstream lesen.", welche unterstellen, dass man "heilig gesprochen" oder eine bestimmte Form von Lesen verboten hätte. (Wobei Dostoevski offen lässt, ob er sich auf ein bestimmtes Posting bezieht oder jeden Widerspruch gegenüber Marlinos Ansichten über einen Kamm schert. Da er jenes nicht tut und ich mich an der Diskussion beteiligt habe, gehe ich von der Annahme aus, dass meine Beiträge von dieser Kritik nicht ausgenommen wurden.) Das sind aber rhetorische Tricks einer Boulevardzeitung: Durch die Behauptung eines nie ausgesprochenen Verbots auf eine Freiheit zu rekurrieren, die niemand ernsthaft in Frage gestellt hat (wobei ich immer noch der Meinung bin, dass eine Kritik an den Klassikern auch auf Argumente zurückgreifen sollte).
Liebe Grüße
s.