Carl-Johan Vallgren - Geschichte einer ungeheuerlichen Liebe

Klingt wirklich interessant - danke für eure Rezis/Gedanken.

Eine Warnung vorweg: Diese Rezi könnte für manche Leser schon zu viel von der Handlung verraten.

Carl-Johan Vallgren spielt in seinem Roman mit der Faszination des Abscheulichen. Hercule ist durch mehrere Behinderungen gehandicapt und äußerlich entstellt, doch seine kindliche Naivität und vor allem seine Gefühle für die am selben Tag geborene Henriette machen ihn liebenswert. Den Leser gleich an der Geburt dieses wehrlosen Wesens teilhaben zu lassen, ist ein geschickter Schachzug, denn es weckt Beschützerinstinkte.

Nachdem Hercule auf sich allein gestellt durch die Welt zieht, stellt er bald fest, dass sie sich nicht wesentlich von dem Etablissement unterscheidet, in das er hineingeboren wurde: Jedermann ist auf seinen Vorteil bedacht, nützt Schwächere aus, und wer irgendwie aus der Reihe tanzt, lebt gefährlich, nicht zuletzt durch den Einfluss der Kirche. Doch der Junge kennt es nicht anders, als nur auf sich selbst gestellt zu sein, und boxt sich durch, wobei ihm seine besondere Gabe des Gedankenlesens hilfreich ist.

Im letzten Drittel des Buches, das durch Hass und Gewalt geprägt ist, rückt Hercule in den Hintergrund. Von seinen Handlungen erfährt man aus zweiter Hand durch die Erlebnisse seiner Opfer und von seinem früheren Schmerz und seinen Emotionen ist nicht mehr viel zu spüren. Es fehlt ein wichtiger Teil, der ihn menschlich machte, was eine gewisse Distanz ihm gegenüber aufbaut. Angesichts der erbarmungslosen Rache, die Hercule nimmt, schwindet das Mitgefühl für ihn zwischenzeitlich dahin. Gleichzeitig macht ihn dieses Unmenschliche wieder glaubhaft.

Dieses Buch zu beurteilen fällt mir nicht leicht. Es ist selten, dass eine Figur so ambivalente Gefühle in mir weckt, wie Hercule das vermochte. Seine Rache war so brutal, wie man es nur von einem total abgestumpften und hasserfüllten Menschen erwarten würde, und das ist schwer in Einklang zu bringen mit dem Hercule, der sich plötzlich anders besinnt, seinen Feinden verzeiht und ein ganz neues Leben beginnt. Nicht, dass ich es ihm nicht wünsche, seinen Frieden zu finden, aber dieser Wandel vollzog sich zu abrupt. Sprachlich gefiel mir das Buch sehr gut.

+

Carl-Johan Vallgren ist, das hat er mit diesem Buch unter Beweis gestellt, ein begnadeter Geschichtenerzähler.

Genau so sollen gute, unterhaltsame, faszinierende Geschichten erzählt werden, mit wenig Pathos, aber viel Gespür für Charaktere und Schauplätze. Es sind Bücher wie dieses, die mein Lesergemüt erhellen, weil sie kluge Unterhaltung bieten und bei ihnen dennoch das Geschehen im Mittelpunkt steht. Und sie bringen mich zum Zweifeln, warum ich, wenn ich unterhalten werden möchte, so oft zu billigem Schund (den ich für mich selbst so definiere) greife. Aber das liegt wohl auch daran, dass ich selten Romane finde, die mich auf der Ebene der erzählten Handlung derartig mitreißen, und darüber hinaus sich auch keine sprachlichen Schnitzer leisten - denn Vallgren mag das Wort nicht neu erfunden haben, aber sein Stil ist angenehm und weist keine Mängel auf, man kann sich also komplett auf sein modernes Märchen konzentrieren.

Gestört hat mich einzig die Rahmenhandlung, die ich relativ überflüssig finde, und kurzfristig ließ etwa in der Mitte mein Interesse etwas nach, darum nicht ganz die Höchstnote, aber auch nur knapp daran vorbeigeschrammt:

Allein der Inhalt klingt schon sehr ansprechend! Ich kann mich sogar noch erinnern die erste Meinung hier gelesen zu haben. Irgendwie ist es dann aber doch aus meinem Gedächtnis verschwunden. Das kommt davon wenn man nicht sofort den Amazonwunschzettel benutzt

@Holden:
Toll, das freut mich! :smile:
Ich habe es ja damals nach mondy's Rezi direkt auf die Wunschliste verfrachtet und es hat sich ausgezahlt!

Dieses Mal hab ich auch sofort gehandelt

Jetzt wo ich das wieder lese... stimmt, das klang so toll... gleich mal ein Lesezeichen setzen

Nach mehr als zehn Jahren habe ich diesen Roman vom SUB erlöst und bleibe nach spannender Lektüre, die mich kaum vom Buch wegließ, dennoch ambivalent zurück.

Den Inhalt und die positiven Seiten hat ja mondy oben schon sehr gut dargestellt.

Im ersten Drittel hatte ich das Gefühl, der Roman könne sich zu etwas Größerem als einem sprachlich und handwerklich meist gut gelungenen Unterhaltungsroman entwickeln: Die erste Hälfte des 19. Jahrhunderts mit all ihren Widersprüchlichkeiten, ihren Verheißungen und Rückschlägen, erstand von meinem inneren Auge, und Hercules Gabe des Gedankenlesens eröffnete romantechnisch interessante Gestaltungsmöglichkeiten. Doch dann beschlich mich das Gefühl, das sich auch bis zum Ende nicht wieder auflöste, der Autor wolle uns Leser mit seiner Bildung beeindrucken: Von Svedenborg über Augustinus , Kant und die französischen Philosophen über die Methoden des Exorzismus bis hin zu erfundenen oder real existierenden Theoretikern der Taubstummheit, Vallgren entfaltet eine Menge Wissen, z.T. auch recht leserunfreundlich auf Lateinisch, was ich wegen des Jahrzehnte zurückliegenden Latinums nicht gerade flüssig lese, aber dieses Wissen dient keiner mir erkennbaren höheren Idee. Zunächst dachte ich, es seien Toleranz, Freiheit und Humanität, um die es hier geht, aber Hercules Blutrausch und - wie schon Doris oben ausführt - dass er sich ohne weitere Folgen und Kämpfe so plötzlich wieder davon abwendet, weil ihm seine Geliebte erscheint, und er danach anscheinend auch keinerlei Gewissensbisse hat, das ist mir motivationstechnisch zu sehr mit der heißen Nadel gestrickt. Einige Handlungsfäden genauso: Wieso heißt seine Tochter mit Nachnamen plötzlich nach ihrer Mutter Vogel, obwohl ihr juristischer Vater, der auch davon ausgeht, ihr biologischer zu sein, ja vorhanden und begütert ist, und wie ist es ihm und ihr überhaupt nach Henriette Vogels Tod ergangen? Alles, was damit zu tun hat, ist sehr unsauber erzählt.

Ein zwar farbiger, sehr spannender Roman mit einer tollen Hauptfigur, aber der Autor hat vieles verschenkt, was sich aus dem Stoff hätte machen lassen.

Ich stecke fest. Ich stecke mitten im Roman und mag nicht einen weiteren Satz mit einer weiteren Aufzählung mit irgendwelchen überbordenden Details lesen. Dabei möchte ich das Buch so gerne mögen und mich den positiven Stimmen anschließen. Zwischendurch ist es Vallgren auch gelungen, mich komplett in den Bann der Erzählung zu ziehen, allerdings hat er mich jedes Mal wieder verloren durch ... Geschwafel. Meist sehr gelehrtes Geschwafel, aber dennoch für mich überflüssiges.

Übrigens habe ich das Buch aufgrund der oben stehenden Rezis gekauft. Keine Ahnung, ob es mir vor zehn bis zwölf Jahren besser gefallen hätte und ich selbst schuld bin, weil ich es so lange auf meinem SuB reifen ließ. Ich bilde mir ein, dass opulente Details meine Geduld auch damals schon herausgefordert haben. Jetzt greife ich erstmal zu einem anderen Buch und versuchen es später wieder.

Breña : oh je, Geschwafel ... dagegen werde ich mit zunehmendem Alter immer allergischer. Da muss jemand schon sehr interessant schwafeln können, dass ich das verzeihe ...

Valentine Vermutlich werde ich auch zunehmend strenger und hätte es vor zehn Jahren einfach weggelesen. Oder ich hätte es nicht als Geschwafel empfunden.

So oder so: Meine Lesezeit ist mir inzwischen zu wertvoll.