Rose Tremain - Der weite Weg nach Hause (The Road Home)

Huhu Stormcrow,

ich kenne das Buch zwar nicht, aber ich breche inzwischen Bücher auch mal ab. Habe ich früher nicht getan. Allerdings würde ich einem so dermaßen gut besprochenen Buch vielleicht 70 Seiten lang die Chance geben, mich einzufangen. Wenn ich mich auf Seite 71 noch nicht eingelesen hätte, würde ich es vermutlich beiseite legen

Liebe Grüße
nimue

Hallo Stormcrow!

Ich will das Buch auch demnächst lesen, werde dann vermutlich morgen anfangen, wenn ich mein aktuelles Buch beendet habe. Wenn du noch ein bisschen durchhältst, können wir uns ja beim Lesen austauschen. Es hört sich für mich aktuell nicht so an, als ob mich deine Kritikpunkte sonderlich stören würden, aber wir werden ja sehen.

Ich habe gestern nochmal mit diesem Buch angefangen und kann mich Stormcrows Meinung (zum Glück) gar nicht anschließen. Ich finde das Buch sehr faszinierend und auch spannend. Lev ist aus seinem Heimatdorf in Osteuropa weggezogen, weil es dort keine Möglichkeit mehr für ihn gibt, Geld zu verdienen. So versucht er sein Glück in London.

In London läuft es natürlich aber auch nicht so leicht, wie er sich das vorgestellt hat und ich finde es wirklich sehr spannend, ihn bei seinen ersten Schritten in diesem neuen Land zu beobachten. Es muss wirklich schrecklich sein, sich so verloren zu fühlen und nicht einmal die fremde Sprache richtig zu sprechen.

Die Rückblenden kommen am Anfang wirklich recht häufig, das Buch wirkte durch den schnellen Wechsel recht unruhig. Sie fügen sich für mich dann aber gut in die Geschichte ein. Lev denkt in der Fremde natürlich viel an seine verstorbene Frau und an seine Heimat, da ist es kein Wunder, dass auch der Leser diese Gedanken präsentiert bekommt, da sie untrennbar mit Lev und seiner jetzigen Situation verbunden sind.

Ich freue mich jedenfalls schon aufs Weiterlesen und bin froh, dass mir das Buch so gut gefällt.

Hallo!

Ich finde es spannend, dass es hier für ein und dasselbe Buch zwei so unterschiedeliche Meinungen gibt. Von der Beschreibung her klingt das Buch interessant und könnte durchaus etwas für mich sein. Ich habe mir den Titel notiert und bin gespannt, welcher Meinung ich mich letztendlich anschliessen werde.

Liebe Grüße
Kirsten

Lev hat in seiner osteuropäischen Heimat keine Zukunft mehr. Seine Frau ist gestorben und es gibt für ihn dort keine Arbeit mehr. Also wagt er den Sprung ins kalte Wasser, fährt nach London, um dort den Lebensunterhalt für sich, seine Mutter und seine Tochter zu verdienen. Am Anfang ist es für ihn alles andere als leicht, da er die Sprache nicht gut spricht und sich auch sonst nur schwer zurecht findet. Doch langsam findet er seinen Weg und baut sich ein neues Leben auf, als eine andere Katastrophe über ihn hereinzubrechen droht.

Auch wenn Levs Geschichte sehr ruhig ist und keine spektakulären Ereignisse zu bieten hat, habe ich sie gerne gelesen. Es ist die Geschichte eines durchschnittlichen Menschen, der seine Fehler und seine Stärken hat, der all seinen Mut aufgebracht hat um in die Fremde zu gehen. Rose Tremain schafft es, dass man sich in seine Situation hineinversetzen kann, dass man mitfühlt und mit Lev leidet. Nach und nach erfährt man auch vieles aus seiner Vergangenheit. Am Anfang sind diese Rückblenden sehr häufig und man muss sich erst in der Geschichte zurecht finden, aber am Ende fügt sich alles zu einem stimmigen Bild zusammen.

Nicht nur Lev ist eine interessante Figur, auch die Personen um ihn herum sind einzigartig und toll charakterisiert. Lev bewegt sich nicht unbedingt in den besten Gegenden und seine Freunde sind Menschen, die selbst viele Probleme haben und ihren Weg erst finden müssen. Und trotzdem mochte ich sie im Laufe des Buches immer mehr und war traurig, als ich sie zurücklassen musste.

Am Ende ging mir dann alles etwas schnell, auf den letzten 50 Seiten passiert noch wahnsinnig viel, was man für meinen Geschmack auch einfach hätte offen lassen können. Andere Leser freuen sich aber vielleicht darüber, dass es für jede Figur ein abgeschlossenes Ende gibt, ich habe da lieber etwas Spielraum für meine eigenen Gedanken.

und

Nachdem ich meine Startschwierigkeiten mit diesem Buch hatte, habe ich mich nun etwas eingefunden. Immerhin habe ich inzwischen knapp die Hälfte der 500 Seiten gelesen, es wurde also auch Zeit.

Das Buch erzählt von Lev, der in seiner Heimat keine Arbeit mehr findet (das Sägewerk musste schließen, weil keine Bäume nachgepflanzt wurden) und daher nach London geht. Von dem dort verdienten Geld will er etwas nach Hause zu seiner Tochter und seiner Mutter schicken. Seine Frau ist verstorben, was ihn noch sehr belastet.

Lev ist ein Tagträumer, das hat ihm schon sein Vater immer vorgeworfen. Dementsprechend wechselt die Erzählung zwischen aktuellen Ereignissen und seinen Erinnerungen. Und er flüchtet sich oft in Erinnerungen, denn die ersten Tage in der Fremde sind schwierig. Er hat nur rudimentäre Sprachkenntnisse und noch weniger Geld. Und ihm fehlen seine Familie und sein bester Freund Rudi. Die ersten Kapitel waren so trübselig, dass ich fast abgebrochen hätte.

Inzwischen hat sich die Stimmung etwas aufgehellt, Lev widerfahren ein paar positive Dinge. Doch das märchenhafte, das fröhliche und komische, das mir auf dem Buchrücken versprochen wird, habe ich noch nicht gefunden.

Was für ein Auf und Ab! Nachdem es für Lev endlich bergauf ging, kamen jetzt einige Schicksalsschläge.

Inzwischen lese ich das Buch ganz gern und Lev ist mir mit seiner etwas entrückten, weltfremden Art sympathisch geworden. Leider wirkt er durch die Sprachbarriere manchmal dümmlich. Würde nur der Eindruck seines Gegenübers geschildert, fänd ich es passend, allerdings wird die jeweilige Situation einfach so erzählt. Ich hoffe, es ist nachvollziehbar, was ich meine.

Überflüssig finde ich auch die ständige Thematisierung von Sex in der vorhandenen Form. Sowohl die Geschichte als auch die Protagonisten hätten mit einer anderen Art der Schilderung ebenso funktioniert.

Ansonsten hatte ich mit meiner Vermutung Recht, dass der Protagonist eine Entwicklung durchlebt. Das Buch ist also durchaus passend für die Monatsrunde.

Letzte Nacht habe ich das Buch beendet und je länger ich darüber nachdenke, desto weniger gefällt es mir.

[Achtung, enthält eventuell Spoiler! Keine großen, aber dennoch Details zu den Protagonisten, die manch einer selbst erlesen möchte. Ich wollte nur nicht den ganzen Text verspoilern...]

Zum einen wirken die Ereignisse zum Ende hin immer gehetzter. Das Erzähltempo ist absolut nicht ausgewogen, erst dauert es ewig, bis die Handlung in Schwung kommt, dann bleibt kaum Zeit für einen genauen Blick auf eine Situation. Kleinere Logikfehler möchte ich nur der Vollständigkeit halber erwähnen, diese sind mir jedoch immer häufiger aufgefallen.

Zum anderen habe ich Lev zwar irgendwann gerne begleitet, allerdings ist er kein gut ausgearbeiteter Protagonist. Die sprachliche Hürde habe ich schon angesprochen, allerdings erklärt die nicht seine Handlungen. Mal ist er ein kluger Kopf, mal absolut begriffsstutzig. Mal hat er ein Gespür für die Gefühle seiner Mitmenschen, meist benimmt er sich allerdings wie ein Holzklotz. Ambivalente Figuren sind gut, aber dennoch sollten sie in sich nachvollziehbar handeln, was Lev für mich nicht tut.

Die anderen Figuren sind mehr oder weniger gut ausgearbeitet, bleiben allerdings schablonenhaft. Und was ich noch schlimmer finde: Mit diesen Schablonen werden Vorurteile bedient. Da ist der muslimische Imbissbesitzer, der seinen Laden nicht sauber halten kann und seine Nettigkeit selbst damit erklärt, dass mit jeder guten Tat mehr Jungfrauen in Paradies auf ihn warten. Oder die Inderin, deren Mann sich scheiden ließ, weil sie keine Kinder bekommen kann, und die ihre Einsamkeit mit einem Sammelhobby und Essen kompensiert. Der irische Alkoholiker, der sein Leben nicht auf die Reihe bekommt. Und die junge Engländerin, die von Levs Freunden schlechte geredet wird, weil "alle Engländerinnen" promiskuitiv, freizügig und hinterhältig seien und die schließlich genau das ist.

Ich überlege schon geraume Zeit, ob Rassismus einfach sehr ungeschickt thematisiert wird. Es gibt jedoch Szenen, in denen dies sehr offensichtlich geschieht und die sehr politisch korrekt formuliert sind.

Apropos ungeschickt: Tremain betont oft, dass weibliche Körperpartien durch ihre Fülligkeit besonders anziehend seien. Das passiert so häufig, dass es sich nach Body Positivity mit dem Holzhammer anfühlt.

Einzig die Tatsache, dass es kein absolutes Happy End gibt, hat mich zum Schluss etwas versöhnt.

Ich habe fast das Gefühl, mich für meinen (nicht enden wollenden) Zerriss entschuldigen zu müssen, da so viele das Buch mochten, aber der Funke ist bei mir einfach nicht übergesprungen.

Im Buchthread zur aktuellen Monatsrunde habe ich mich lang und breit über mein Leseerlebnis ausgelassen.

Es gab erst Startschwierigkeiten, dann habe ich mich eingelesen und Lev gern begleitet. Doch schließlich fielen mir einige Details auf, die mir das Lesevergnügen verdorben haben. Und dabei hätte ich das Buch wirklich gerne gemocht.

Einige von stefanie_j_h angeführte Punkte kann ich gut nachvollziehen. Ich habe sie allerdings anders oder anders ausgeprägt wahrgenommen, so dass unsere Einschätzungen deutlich voneinander abweichen.

Danke für deine ausführlichen Einblicke. Das mit den stereotypen Figuren finde ich echt schade; da kann man als Autor:in eigentlich mehr draus machen. Aber immerhin scheint ja keine Nationalität irgendwie gut wegzukommen?!

Zitat von Breña

Apropos ungeschickt: Tremain betont oft, dass weibliche Körperpartien durch ihre Fülligkeit besonders anziehend seien. Das passiert so häufig, dass es sich nach Body Positivity mit dem Holzhammer anfühlt.

Von der lieben HoldenCaulfield habe ich den Begriff Body Neutrality gelernt und das Konzept finde ich großartig. Den Fokus einfach mal weg vom Optischen legen. Wünsche ich mir sowohl im Fernsehen als auch in Büchern (wobei ich bei Büchern da ganz gut drüber hinweg lesen kann. Die Figuren sehen in meinem Kopf eh oft ganz anders aus als sie beschrieben werden.)

Breña Die Monatsrundenthreads werden übrigens nach einigen Monaten in die Buch(rezensions)threads integriert.

Zitat von Kirsten

Ich finde es spannend, dass es hier für ein und dasselbe Buch zwei so unterschiedliche Meinungen gibt. Von der Beschreibung her klingt das Buch interessant und könnte durchaus etwas für mich sein. Ich habe mir den Titel notiert und bin gespannt, welcher Meinung ich mich letztendlich anschließen werde.

Ich habe das Buch immer noch nicht gelesen, dafür einige andere Bücher der Autorin, die mir alle recht gut gefallen haben. Das hier werde ich wohl doch nicht lesen, was aber am Thema liegt, das mich nicht anspricht.. und vielleicht auch ein kleines bisschen die Rezension von Breña , denn die spricht genau die Dinge an, die mich auch stören würden

Zitat von Zank

Zitat von Breña

Apropos ungeschickt: Tremain betont oft, dass weibliche Körperpartien durch ihre Fülligkeit besonders anziehend seien. Das passiert so häufig, dass es sich nach Body Positivity mit dem Holzhammer anfühlt.

Von der lieben HoldenCaulfield habe ich den Begriff Body Neutrality gelernt und das Konzept finde ich großartig. Den Fokus einfach mal weg vom Optischen legen. Wünsche ich mir sowohl im Fernsehen als auch in Büchern (wobei ich bei Büchern da ganz gut drüber hinweg lesen kann. Die Figuren sehen in meinem Kopf eh oft ganz anders aus alsm sie beschrieben werden.)

Das ist mir auch mal in einem Krimi mit einer Ermittlerin aufgefallen, die ein wenig größer war als der Durchschnitt. Das war ein immer wiederkehrendes Thema

Zitat von Zank

Breña Die Monatsrundenthreads werden übrigens nach einigen Monaten in die Buch(rezensions)threads integriert.

Klingt sinnvoll, danke für die Aufklärung!

Kirsten Genau, investiere deine Zeit lieber in ein anderes Buch. Und ich gebe der Autorin vielleicht eine zweite Chance, wenn es sich ergibt.

Zitat von Zank

Das mit den stereotypen Figuren finde ich echt schade; da kann man als Autor:in eigentlich mehr draus machen. Aber immerhin scheint ja keine Nationalität irgendwie gut wegzukommen?!

Die Personen, die wie Lev aus einem nicht näher bezeichneten, osteuropäischen Land innerhalb der EU stammen, haben alle ihre Eigenheiten, allerdings ohne dass es überzeichnet wirkt. Genau die Nationalität, die Tremain auf keinen Fall benennen will, kommt also ganz gut weg.

Und das Konzept der Body Neutrality klingt wirklich sehr erstrebenswert, egal in welchem Bereich. Normalerweise kann ich Äußerlichkeiten in Büchern gut ausblenden, allerdings war es hier einfach zu präsent. Wahrscheinlich ähnlich wie bei "deiner" Ermittlerin Kirsten

Danke HoldenCaulfield !

Es ist halt immer eine Gradwanderung zwischen Repräsentation und Überbetonung. Ich finde es nämlich an sich schon auch gut, das eben nicht immer nur Normschönheit beschrieben wird, nur weiße Menschen, ohne Beeinträchtigungen usw.

Body Neutrality ist ein Konzept das vor allem auf die Diskussionen zu Body Positivity und Schönheitsideale im allgemeinen reagiert hat, und in dem Kontext bin ich auch eine Anhängerin davon.

HoldenCaulfield : Deinen letzten Beitrag möchte ich komplett unterschreiben!

Ich finde an sich auch die Idee der Body Positivity gut, aber das schlägt auch gerne mal ins Gegenteil um, wenn dann wieder nur eine bestimmte Art der Figur bejubelt wird und z. B. auf den dürren Hungerhaken rumgehackt wird.