Elizabeth George - Denn bitter ist der Tod

Hach, die alten Lynleys *seufz* Wie praktisch alle Bücher der Reihe habe ich auch das hier sehr gemocht. Ich trage mich immer mehr mit dem Gedanken, die Bücher in chronologischer Reihenfolge noch mal zu lesen.

Zitat von Valentine

Hach, die alten Lynleys *seufz* Wie praktisch alle Bücher der Reihe habe ich auch das hier sehr gemocht. Ich trage mich immer mehr mit dem Gedanken, die Bücher in chronologischer Reihenfolge noch mal zu lesen.

Das wollte ich auch schon lange machen, aber dafür bräuchte man eben auch die Zeit ...
Eventuell mache ich ein Langzeitprojekt daraus

Kirsten
Ja, diese Veränderungen fallen zum Teil schon sehr auf. Andererseits wäre es auf dauer dann doch etwas langweilig wenn sich Elizabeth George nicht auch weiterentwickelt hätte.

So eins pro Monat könnte ja durchaus gehen.

Ich mochte zwar fast alle ihrer Lynleys, aber die alten haben einen besonderen Charme. Vielleicht liegt's aber auch einfach daran, dass ich mich mit einer gewissen Nostalgie an sie erinnere.

Ich mag diese Serie auch sehr gern - und bin im allgemeinen kein großer Krimi-Leser. Für mich ist die Serie etwas Besonderes.

Zitat von Valentine

Ich mochte zwar fast alle ihrer Lynleys, aber die alten haben einen besonderen Charme. Vielleicht liegt's aber auch einfach daran, dass ich mich mit einer gewissen Nostalgie an sie erinnere.

Mir gehts ähnlich wie dir. Ich habe letztes Jahr probehalber drei ganz alte Lynley-Krimis gelesen und musste feststellen, dass Nostalgie tatsächlich etwas mit der Bewertung aus der Ferne zu tun hat. Jedenfalls haben mich beim Re-Read Dinge gestört, die ich auch bei den neueren Büchern bemängelt habe...

In meiner Wahrnehmung bewerte ich die alten Bände deshalb nicht als besser als die neuen (wobei es da ja recht grosse qualitative Unterschiede gibt). Dass die alten Bücher mehr Charme haben, empfinde ich allerdings auch so - aber eben, das ist auf den Faktor nostalgische Verklärung zurückzuführen (ist ja auch OK, Bücher werden ja nicht nur nach "Technik" bewertet - jedenfalls von mir nicht). Stilistisch und vom Aufbau her gefallen mir die neuen Bände besser - von den Ausrutschern wie zB "Nie sollst du vergessen" (das mit Gideon, dem gestörten Geiger) abgesehen.

@kleinerHase
Barbara Havers ist echt eine Marke für sich Ich find sie super! Außerdem gefällt mir das sie eben nicht einfach schluckt was ihr Chef so tut sondern schonmal kritisiert und abwägt.

Zitat von Alfa_Romea

von den Ausrutschern wie zB "Nie sollst du vergessen" (das mit Gideon, dem gestörten Geiger) abgesehen.

Ich glaube, ich bin der einzige Mensch auf der Welt, dem das Buch gefallen hat Dafür mochte ich "Careless in Red" nicht besonders.

An ein oder zwei der älteren kann ich mich gar nicht mehr erinnern, obwohl ich sie gelesen habe.

Am besten gefiel mir Denn sie betrügt man nicht mit den Pakistani-Problemen.

Valentine
Nö

Ach ja kennt einer von euch eine Seite mit der chronologischen Reihenfolge? (also nicht mit der Erscheinungsreihenfolge, die stimmt ja nicht überein mit der Chronologie)

Reihenfolge

"durcheinander" sind ja nur die ersten Bände, danach stimmt es dann, wenn ich mich recht erinnere...

Ich hab' mal eine Spoilermarkierung gesetzt für die, die den 12. Band noch nicht gelesen haben (auch wenn sich dieses Vorkommnis wahrscheinlich eh schon ziemlich weit rumgesprochen hat).

Der fünfte Fall für Inspector Lynley und Sergeant Havers

Die junge Studentin Elena Weaver aus Cambridge wird brutal ermordet aufgefunden. Als sich herausstellt, daß sie schwanger war, konzentrieren sich die Ermittlungen der Polizei auf das private Umfeld der jungen Frau. Thomas Lynley und Barbara Havers geraten bei ihren Nachforschungen in einen Sumpf von Schuldzuweisungen, Frustration und Gefühlskälte innerhalb der Familie Weaver. Bald ergeben sich neue Fakten, die die Ermittlungen ausweiten.

Der Kriminalfall ist gewohnt spannend aufgebaut, und ich hatte wiederum bis zum Schluß keine Ahnung, wo der Täter bzw. sein Motiv liegen könnte, da die Autorin geschickt mehrere falschen Fährten auslegt. Allerdings fand ich die Auflösung doch arg konstruiert und sehr bemüht, und damit zu unrealistisch, das Motiv konnte mich nicht wirklich überzeugen.

Die Charaktere sind auch diesmal wieder sehr extrem, allerdings gab es diesmal so gut wie keinen wirklichen Sympathieträger, am wenigstens innerhalb der Familie Weaver. Was mich diesmal gestört hat, waren die immer und immer wieder gleichen Schuldzuweisungen, Vorwürfe und Selbstmitleidsbekundungen. Das war meines Erachtens zu viel und hätte ruhig etwas gestrafft werden können. Zudem hatte ich öfters das Gefühl, mich in den 1950er Jahren zu befinden, da viele Lebenseinstellungen sehr altmodisch erscheinen.

Schön fand ich, daß wir auch wieder etwas aus dem privaten Umfeld der Ermittler erfahren haben: Lady Helen, um die sich Lynley nach wie vor bemüht, hält sich zur Zeit bei ihrer Schwester Penelope auf, um ihr nach der Geburt des dritten Kindes ein wenig unter die Arme zu greifen. Die Familiensituation von Penelope ist alles andere als rosig, sie wirkt im Gegenteil sehr antiquiert und hat mich als Leser mehr als einmal den Kopf schütteln lassen.
Lynleys Bemühungen um Helen kommen mir allerdings arg in die Länge gezogen vor, irgendwie treten die Beiden auf der Stelle; ich hoffe, daß in den nächsten Bänden etwas mehr Entwicklung reinkommt.

Außerdem spitzt sich die Situation um Barbara Havers demente Mutter immer mehr zu, die sie vor die Entscheidung stellt, ihre Mutter in ein Pflegeheim zu geben.

Von den ersten fünf Fällen ist für mich dieses Buch bisher der schwächste Band in der Reihe.

Die Studentin Elena Weaver wird eines nebligen Morgens beim Joggen überfallen und brutal erschlagen. Aufgrund interner Querelen bei der örtlichen Polizei wird Scotland Yard hinzugezogen, und Lynley meldet sich freiwillig für diesen Einsatz in Cambridge, aus nicht ganz uneigennützigen Motiven. Wo Lynley ist, kann Havers nicht weit sein, obwohl ihr dieser Auswärtseinsatz gerade nicht so gelegen kommt, denn es wird immer schwieriger, ihre demente Mutter halbwegs adäquat zu betreuen.

Für die Ermittler steht schnell fest, dass Elena kein Zufallsopfer des Mörders war, und schon der genauere Blick auf Elenas unmittelbare Familie zeigt tiefe Verwerfungen und heftige Emotionen, die die Beteiligten nur mit Mühe verbergen können. Dann ist da noch die Tatsache, dass Elena hübsch, charmant und bei Männern äußerst beliebt war. Und gehörlos. Findet sich der Täter etwa in der Vereinigung tauber Studenten, der Elena angehörte? War es ein Eifersuchtsdrama, oder versuchte jemand, etwas zu vertuschen?

In dem komplexen Beziehungsgeflecht rund um die Ermordete finden sich eigentlich nur kaputte Gestalten; ein cleverer Schachzug der Autorin, weil man ihnen allen das Schlimmste zutraut (und früher oder später die Pest an den Hals wünscht) und ein starker Kontrast zu dem idyllisch anmutenden, altehrwürdigen Schauplatz. Für mich war es spannend bis zum Schluss, weil jeder irgendwie ein Motiv gehabt hätte.

Im Privatleben von Lynley und Havers geht es diesmal auch zur Sache, bei beiden geschehen einige wichtige, zukunftsweisende Dinge. Dabei habe ich vor allem mit Barbara und ihrem ewigen schlechten Gewissen wegen ihrer Mutter mitgefühlt.

Aufgefallen ist mir in diesem Band die Gesellschaftskritik, insbesondere, was die Rolle der Frau in einem konservativen Umfeld angeht. Teilweise hat's mich dabei echt gegruselt ob der Ansichten à la 50er Jahre (die aber selbst heute noch verbreiteter sind, als ich das gerne hätte).

Mir hat auch dieser Teil der Reihe wieder sehr gut gefallen. Die Auflösung war vielleicht ein bisschen weit hergeholt, aber durchaus denkbar, also gibt es dafür auch keine besonderen Abstriche.