Wolfram Fleischhauer - Das Buch in dem die Welt verschwand

Zitat

Wieso Morpheus und nicht Morphium? Ist das wirklich ein Synonym?

Leider liegt mein Buch immer noch bei der Post (*grml*) und ich bin demnach noch nicht angefangen. Aber hier würde ich so aus dem Stehgreif vermuten, er meinte damit: Schlaf.

Nur der Schlaf (Morpheus= Gott des Schlafes) kann irgendwas lindern. Würde das passen? Morphium ist ja eher ein sehr stark Schmerz- bzw. Betäubungsmittel.

Zitat von "nimue"

1. Der Versuch, den der Professor mit dem Hund in der Universität macht. Gab es den wirklich?

2. Dieser Apparat, der zerstörte Dokumente durchleuchtet und verloren Geglaubtes sichtbar macht: Gibt es den wirklich?

3. Du schreibst auf Seite 118 des Hardcovers: <i>Was immer diesem Mädchen zugestoßen war - ihren Zustand konnte gegenwärtig nur <b>Morpheus</b> lindern.</i>

Bei Frage 1 und 2 bin ich noch nicht, aber die 1. Frage würde mich auch sehr interessieren. An der Stelle musste ich schon ziemlich schlucken...

Hallo zusammen, ich bin jetzt auch mit dem ersten Teil fertig und es gefällt mir sehr gut.
Wie die Wissenschaftler versuchen, die Phänomene des Körpers aufzuklären ist aus heutiger Sicht natürlich eher erschreckend. Da wird der Versuch an dem Hund solange wiederholt, wie es dem Puplikum gefällt und mehrere Kannichen müssen ihr Leben lassen, damit der Graf erforschen kann, wieviel eine Seele wiegt. Die Frage, ob die Tochter denn auch vorher und nachher gewogen wurde, war ja so naheliegend, dass sie Nicolai fast über die Lieben gerutscht wäre.
Die Figur von Nicolai finde ich sehr gelungen. Er steht seiner Wissenschaft sehr kritisch und aufgeklärt gegenüber, kann der Versuchung aber trotzdem nicht wiederstehen, die für ihn ansich abwegige Methode des Magnetisierens auszuprobieren. Um so größer seine Überraschung, dass es anscheinend funktioniert.
Mit dem zweiten Handlungsstrang kann ich noch nichts anfangen, wen wundert es.
Bei der Inschrift Behüte mich der Himmel, dass mein Herz nicht etwas glaubt, was meine Augen sehen ist mir noch aufgefallen, dass man durch sie hindurch gehen muss, um den Friedhof zu betreten
Der 2. Teil fängt mit der Einführung von Di Tassi sehr spannend an. Endlich eine Person, die das Geschehen in der Bibliothek kritsch beurteilt und Nicolai und seine Ansichten ernst nimmt.
Nachdem ich eure Beiträge gelesen hatte, habe ich aber gestern abend kurz vor Mitternacht nach dem 1. Kapitel abgebrochen und lese lieber nachher bei Tageslicht weiter
So, liebe Grüße und
Olima

Zitat von "Olima"

Bei der Inschrift Behüte mich der Himmel, dass mein Herz nicht etwas glaubt, was meine Augen sehen ist mir noch aufgefallen, dass man durch sie hindurch gehen muss, um den Friedhof zu betreten

Jetzt wo du das so schreibst, fällt es mir wie Schuppen von den Augen. Natürlich bedeutet der Spruch im Zusammenhang mit dem Friedhof: "Zwar siehst du hier ihre Gräber, aber in Wirklichkeit sind die Verstorbenen nicht tot, sondern haben das ewige Leben." Also ein Trost für die Überlebenden, die den Friedhof betreten. Das Auge sieht die Leiche (bzw. das Grab), aber das Herz soll an das Leben nach dem Tode glauben.
So zumindest deute ich den Spruch.

Zitat von "Saltanah"

Natürlich bedeutet der Spruch im Zusammenhang mit dem Friedhof: "Zwar siehst du hier ihre Gräber, aber in Wirklichkeit sind die Verstorbenen nicht tot, sondern haben das ewige Leben." Also ein Trost für die Überlebenden, die den Friedhof betreten. Das Auge sieht die Leiche (bzw. das Grab), aber das Herz soll an das Leben nach dem Tode glauben.
So zumindest deute ich den Spruch.

Klar, doch. Na darauf hätte ich mit ein bisschen Grips auch selber kommen können Manchmal denkt man einfach viel zu kompliziert bzw. in die ganz andere Richtung.
Danke, Saltanah!

Ansonsten finde ich es schon sehr erstaunenswert, dass man durchaus davon ausgehen kann, dies alles ist historisch wahr. Na, Zeiten waren das..... unvorstellbar!

Ich bin jetzt mitten im 2. Teil, habe noch keine wirkliche Ahnung, wie ich die Lage einschätzen soll. Wer steckt mit wem unter einer Decke, wer hat mit der Sache zu tun? In wie fern ist di Tassi eine vertrauenswürdige Person?
Meine Sympathien gelten eindeutig dem jungen Nicolai. Seine Aufgeschlossenheit, sein Instinkt, seine Art, das gefällt mir!

PS: Gibts keine Idee zu den "geschnittenen Talern"?

Zitat von "Heidi Hof"

Jetzt bei der Zweitlektüre kann ich mein Augenmerk ganz anders ausrichten, die erste Spannung und das sich dadurch ergebene "Durchlesen in einem Rutsch" entfällt ja etwas.

Also dass denk ich mir bei diesem Buch.

Denn alles, worüber wir noch rätseln, wofür wir nach Zusammenhänge oder Querverbindungen suchen erscheint dir wohl nunmehr ganz augenfällig!

Zitat von "nimue"

2. Dieser Apparat, der zerstörte Dokumente durchleuchtet und verloren Geglaubtes sichtbar macht: Gibt es den wirklich?

Ich weiß zumindest, dass es heute Möglichkeiten gibt, das urprünglich geschriebene auf gelöschten und wiederbeschreibenen PErgamenten sichtbar zu machen.

Zitat von "creative"

Und zu guter Letzt gibt mir dieser Satz noch Rätsel auf: (S. 96, der letzte Satz des I. Kapitels):, der Spruch beim Friedhofseingang: "Behüte mich der Himmel, dass mein Herz nicht etwas glaubt, was meine Augen sehen."
Ich überlege die ganze Zeit, wie das wohl gemeint sein kann. Dass man nicht alles glauben soll, was man auf den ersten Blick sieht? Dass man seinem Gefühl, seinem "Herz" mehr vertrauen soll? - Was meint ihr??

[/quote]

Hm, ich hatte diesen Satz ganz im Sinne der Aufklärung verstanden. Von uns aus sieht es auch so aus, als wäre die Erde eine Scheibe oder als würde die Sonne um die Erde kreisen. Aber man soll eben nicht alles glauben, was mit bloßem Auge erkennbar ist.

Zitat von "Tirah"

Als Nicolai beim Grafen war, wollte ich unbedingt immer wissen, wie's weitergeht - die Szenen mit der Postkutsche fand ich sehr störend - ich wollte doch wissen, was mit dem Grafen ist!

Ja, so ging es mir auch. Das hatte dann auch zur Folge, dass ich mit dem Lesen nicht aufhören konnte, bis diese Episode vorbei war. Der "Trick" hat also geklappt.

Viele Grüße
Claudi
(die gerade in der germanistischen Bib sitzt, an ihrer Hausarbeit arbeiten sollte, aber erstmal kurz nach Heine sucht...)

So, zweiter Teil bis einschließlich Kapitel 9 und viele spannende Ansatzpunkte.
Wie oben schon gesagt Di Tassi, eine Person, die Nicolai ernst nimmt, aber wieso beschäftigt sich das Reichskammergericht mit diesem Fall.
Der Mord an Selling, ein Messer auf dessen Klinge dieselbe Gravur ist, wie auf den Schwertern der Engel auf dem Gemälde im Zimmer des Grafen. Und wieso wieder zwei Engel, die eine Pforte bewachen, genau wie die Pforte zum Friedhof.
Eine junge Frau als Zeugin, anscheinend eine Magd, an der aber etwas gravierendes nicht übereinstimmt, obwohl sie Nicolais Blut in Wallung bringt (ich hatte schon Angst er würde sich nur für die Wissenschaft interessieren.)
Ein Graf, der selbst in einem herruntergekommenen Schloß wohnt, aber sich nebenbei fast zwei Millionen Taler ergaunert. Um eine Idee von diesem Wert zu bekommen, Nicolai kann sich ein Buch im Wert von 2 Taler niemals leisten.
Briefe die genaue Angaben über Person, Lebensweise und Lebensumstände beschreiben und auch hier nicht nur einer sondern hunderte.
Und dann noch die Berichte über brennende Postkutschen und Nicolais Vorhersage anhand der Landkarte, wo die nächsten Überfälle zu erwarten sind.
Einen Einblick in des Medizin-Wissen der "normalen" Bevölkerung bietet noch das Gespräch über Muttermale und ihre Bekämpfung, wo nimmt man denn auf die Schnelle einen verstorbenen Schwindsüchtigen her
Den Abschnitt über Buchhändlerkriege, Buchdruckmonopole und Nachdrucke muss ich gleich nochmal lesen, da bin ich eben nur drübergeflogen, weil es nicht ganz so spannend war, aber sehr interessant.
So, was haltet Ihr davon
Gruß
Olima

@ Olima:

mir gehts wie dir, ich sammle auf einem Word-Sheet sämtliche Fakten und Vorkommnisse, genauso wie du.
Von Zeit zu Zeit lese ich mir das Ganze durch und versuche, irgendwelche Zusammenhänge zu erkennen. Bis jetzt leider noch nichts .......

Besonders gespannt bin ich auf die Rolle, die Di Tassi letztendlich einnimmt.

Zitat von "creative"

PS: Gibts keine Idee zu den "geschnittenen Talern"?

Hab mal ein bischen rumgegoogled, bin aber leider nicht fündig geworden

Schade schade

Gruß Olima

Zu den geschnittenen Talern spukt mir was im Kopf herum, ich bin mir aber nicht sicher, ob es stimmt:

Früher war Deutschland ja in unzählige Fürstentümer aufgeteilt und soviel ich weiß, gab es keine einheitliche Währung. Jedes Fürstenhaus hat seine Taler wohl selbst geprägt. "Ungeschnittene" Taler waren dann Taler, die noch keine Prägung hatten - man konnte sie also in jedem Fürstentum problemlos ausgeben.

Ob das richtig ist, weiß ich nicht, vielleicht habe ich das auch falsch in Erinnerung.

Zum lesen bin ich die letzten Tage leider gar nicht gekommen - vielleicht ja morgen wieder.