Anthony Powell - Eine Frage der Erziehung/A Question of Upbringing

Zitat von finsbury

Was in die gleiche Richtung geht, ist die Stilfigur des Euphemismus (ich musste extra nachschlagen, weil ich dieses Stilmittel schon einige Zeit nicht mehr gelesen hatte), die Powell extensiv verwendet und die geradezu das Kennzeichen seines ironischen Stils ist. Euphemismus, also Beschönigung, verwendet er, um gerade dadurch die Person oder Handlung, die er dadurch kennzeichnet, zu entlarven und lächerlich zu machen.

Das war mir auch aufgefallen, aber ich kam nicht auf den Ausdruck dafür. Der Übersetzter hat dies, wie ich finde, recht gut umgesetzt. Ich habe mal wieder das Nachwort zuerst gelesen und dort erwähnt Feldmann, wie schwierig es ist, oder fast unmöglich, den Text 1:1 wiederzugeben, da es im Deutschen keine vergleichbare Sprachebene gibt.

Ich bin nicht gerade eine Schnellleserin, aber durch den verwendeten Stil entschleunigt sich mein Lesen erheblich, da ich die Sätze teils 2 Mal lese, um alles zu erfassen, was der Autor ausdrücken möchte. Ein Beispiel dafür war dieser Satz, den Stringham zu Jenkins sagte, als diese bei ihm zu Mittag aß:

Zitat

Ich mag Peter wirklich sehr, aber ich weiß nicht so recht, ob man ihn bei sich im Haus haben könnte, oder?

Wobei er dann hiermit ergänzte:

Zitat

... Aber du musst zugeben, dass Peter nicht gerade fürs Familienleben geeignet ist.

Wenn man Stringhams Familienleben betrachtet, eine interessante Feststellung, die mich länger vom Lesen abhielt, da ich wie Jenkins der Meinung war, dass Buster und Templer sich doch ausgezeichnet verstanden hätten.

Zitat von louzilla

Was sind denn "Liebesgaben" für stationierte Amerikaner?

Ich glaube, damit ist gemeint, dass die britische Bevölkerung den neu in den 1. Weltkrieg eingestiegenen Amerikanern irgendwelche Carepakete und Socken u.ä. schenkte. Nach dem deutschen Bombardement der "Lusitania" mit amerikanischen Passagieren an Bord erklärten 1917 die Amerikaner, die sich vorher herausgehalten hatten, den Mittelmächten, also dem Deutschen Reich und Österreich/Ungarn, den Krieg. Das war die entscheidende Wende, die in die Immobilität des Stellungskriegs Bewegung brachte und zum Sieg der Alliierten führte. Vorher war das nicht so klar, weil die Russen nach der Revolution aus dem Krieg ausgeschieden waren und mit Deutschland den Sonderfrieden von Brest-Litowsk abgeschlossen hatten. Deshalb waren (nicht nur) die Briten natürlich unheimlich froh, jetzt die Amerikaner, die z.T. ihre Einheiten in GB stationierten, an ihrer Seite zu wissen.

Ich bin leider erst bei der Hälfte von Kapitel 2.

finsbury,
ich kann mich leider nicht so gut in Worte fassen, aber du hast mit deinen Aussagen genau den Punkt getroffen.

yanni,
ich denke, das wäre ein sehr interessantes Zusammentreffen geworden.

@louzilla,
ich hatte eigentlich gar nicht den Eindruck, dass Jenkins die Einladungen nur als Selbstzweck sieht, Beziehungen aufzubauen. Natürlich helfen einem Beziehungen weiter, aber ich habe es so verstanden, dass Onkel Giles Beziehungen als Entschuldigung für alles anführt, warum er im Leben nicht auf der Sonnenseite steht, andere wiederum nicht. Und er biegt sich diese Aussage so zurecht, wie es ihm passt.

Zitat von Valentine

Dass es den wohlhabenden Herrschaften schrecklich langweilig ist und sie deshalb auf mehr oder minder geistreiche Weise herumsticheln oder sich gleich beknackte Streiche spielen, ist auch meine Einschätzung.

Das kann ich auch nur unterstreichen! Und gerade hierin liegt auch der Wert der sozialen Analyse, die Powell hier leistet. Auch wenn er selber ein Spross der Middle-Upperclass ist, sieht er seine Leute ganz schön kritisch. Ihr wohl oft hohles Leben, das sie durch erotische Abenteuer, dämliche Streiche und Gewäsch füllen, wird dem Leser sehr deutlich. Andererseits kultivieren sich einige eben auch wie Powell und finden dann zu diesem herrlichen Schreibstil. :smile:

Zitat von Valentine

Die Szene mit dem Nachttopf war klasse. Dass Stripling am Ende der Dumme ist, hätte ich nicht erwartet, und es hat mich gefreut, dass Farebrother ein bisschen Genugtuung bekommen hat. Er mag manchmal alles zu ernst nehmen und wirkt etwas "ehrpusselig", um mal einen altmodischen Ausdruck zu gebrauchen, aber ihn dauernd so sehr aufs Korn zu nehmen, finde ich gemein.

Wobei Jenkins ihn kurze Zeit später als einen alten Geizkragen entlarvt, was sich ja auch vorher schon andeutete. Farebrother täuscht mit seinem abgerissenen Aussehen und seinem devoten Verhalten. Vermutlich wird sich sehr viel später herausstellen(da die nächste Begegnung erst in 20 Jahren sein wird), dass er sehr reich ist und viele derjenigen, die jetzt von oben auf ihn herabsehen, finanziell weit überholt.

Ich habe gestern das 2. Kapitel beendet und ich bin begeistert, wie pointiert Powell diese (seine) Gesellschaftsschicht auf die Schippe nimmt und sie "zeichnet".

Nochmals zu Onkel Giles - gestern haben mich die Kinder beim Schreiben gestört (was man auch merkt )
Valentine hat es gut auf dem Punkt gebracht. Giles ist chronisch unzufrieden mit seinem Leben, aber anstatt ihn das anspornt, etwas zu ändern, verfällt er in Nörgeleien, dass es die anderen grundsätzlich besser haben, weil sie nicht in seine "schwierige" Situation hineingeboren wurden, ungeachtet dessen, dass es darunter genügend Leute gibt, die es eigentlich nicht so angenehm haben wie er. Für alles führt er die Entschuldigung der ihm fehlenden Beziehungen an, die andere jedoch (anscheinend) haben. Gleichzeitig weißt aber Jenkins darauf hin, dass gerade Giles jemand ist, der vermutlich mehr Beziehungen hat und diese "ausnutzt", als andere Leute.
Zum Ende des zweiten Kapitels wurde mir aber nun auch bewusst, dass Jenkins in dieser Hinsicht vermutlich nicht so unbedarft zu sein scheint, wie ich ihn noch nach seinem Besuch bei Stringham empfunden habe.

Bei Jenkins Aufenthalt bei den Templers habe ich sehr stark die Oberflächlichkeit dieser Gesellschaft wahrgenommen. Ich könnte es mir nicht vorstellen, so leben zu müssen und es wäre mir zuwider. Andererseits finde ich es dennoch sehr amüsant, darüber zu lesen. Und das schafft Powell sehr gut - er zeichnet diese Umstände sehr genau, aber er schafft es dennoch, dass man sich als Leser nicht über die Figuren "aufregt".

Sehr interessant fand ich die Figur Farebrothers. Zuerst erscheint er als jemand, der von seinen Mitmenschen (in diesem Falle den Templers) ausgenutzt wird und die ihn von oben herab behandeln. Er verfällt in einer unterwürfige Haltung und lässt es mit sich geschehen. Mit der Zeit kristallisiert es sich aber heraus, dass er gar kein so "armes Würstchen" ist, sondern seinerseits seine Beziehungen zu seinem Vorteil nutzt. Und, was immer deutlicher wurde, es scheint, dass Sunny ein ziemlicher Geizkragen ist. Ich bin jetzt schon sehr auf das Zusammentreffen in 20 Jahren gespannt - ich denke, es dürfte ganz reizvoll sein zu sehen, wo die einzelnen Personen dann stehen und evtl. auch die Positionen gewechselt haben.

Ich habe jetzt endlich das 2. Kapitel beendet. Im Gegensatz zu euch will bei mir der Funken nicht überspringen. Ich lese und langweile mich. Die Personen - und dabei vor allem der Ich-Erzähler - interessieren mich nicht die Bohne. Gerade der Ich-Erzähler ist mir sehr schemenhaft, und das hat Auswirkungen auf seine Erzählung. Ich weiß nichts über ihn - weder über seinen damaligen Hintergrund (am meisten wissen wir noch über seinen Onkel Giles) noch über seine Verhältnisse in seiner Erzählgegenwart (Anfang der 50er), daher weiß ich weder woraus noch wohin er sich entwickelt hat und damit fehlen seiner Entwicklungsgeschichte wowohl Basis als auch Ziel. Wenigstens eines von beiden brauche ich, um mich für seine Entwicklung zu interessieren und sie einordnen zu können. Drücke ich mich verständlich aus?

Zitat von Valentine

die gepflegte Langeweile in dieser Gesellschaftsschicht

überträgt sich leider voll auf mich. Ich sehe keinen Grund dafür, meine Zeit mit denen zu verbringen.

Zitat von Valentine

"I had become aware, with colossal impact, that Lady Reith's footing in life was established in a world of physical action of which at present I knew little or nothing."

Meine Güte! Umständlicher konnte er wohl nicht ausdrücken, was er fühlte.

Ich werde das nächste Kapitel wohl noch lesen, aber darauf Lust habe ich nicht.

Inzwischen bin ich im vierten Kapitel.

Saltanah, deine Auffassung kann ich verstehen, wenn ich sie auch nur teilweise teile. Mir fehlt inzwischen auch ein wenig das Fleisch am Ich-Erzähler, der im luftleeren Raum schwebt und mehr als Hohlspiegel seiner Beobachtungen fungiert.
Aber vielleicht muss man bei diesem Roman akzeptieren, dass der Ich-Erzähler in der Tat im Wesentlichen der Beobachter ist, sein persönliches Erleben und Tun weniger interessiert.
Im dritten Kapitel verliebt er sich ein weiteres Mal, aber auch hier endet das Ganze in einer witzigen Verwechslung, wir werden nicht mit seinen weiteren Gefühlen und deren Konsequenzen "behelligt".
Dieser Punkt des fehlenden Profils des Ich-Erzählers kann ich also durchaus verschmerzen, aber langsam fehlt mir ganz einfach die Reflexion.
Ich lese den Roman weiterhin gerne und werde wohl auch die anderen Bände gerne lesen, aber ob man jetzt diesen Zyklus als einen der ganz großen Romane des 20. Jahrhunderts bezeichnen sollte, kann ich aus diesem ersten Band nicht ableiten. Aber es sind ja noch 11 Bände zu lesen ... .
Und diese Art des Humors mit dem ständigen Understatement und uneigentlichen Sprechen muss man mögen. Ich liebe allgemein den englischen Humor, auch bei Dickens und z.B. in Stevenson/Osbournes "Die falsche Kiste", aus der mein Nickname stammt. Aber ich habe die Erfahrung machen müssen, dass einige Freunde, denen ich den letztgenannten Roman empfahl, überhaupt nicht verstanden, was ich daran lustig finde. Andererseits gibt es in England sogar Menschen, die jährlich ein bestimmtes Menü aus dem Roman nachkochen und weitere kultische Handlungen zur Erinnerung an dieses Kabinettstückchen vollbringen.

Nun ja, dennoch ist der Roman für mich eine Lesefreude und ich bin schon traurig, dass ich den ersten Band bald durchhabe. Aber heute ist ein großes Paket mit weiteren fünf Bänden eingetroffen (den zweiten hatte ich schon). Die Einbände sind wunderschön und ich bin voll freudiger Erwartung auf unterhaltsame Lesestunden, jenseits davon, welchen literarischen Wert das Oeuvre haben wird. Das wird sich zeigen. Es kommen ja auch noch sehr ernste Themen, mindestens zwei Bände zum Zweiten Weltkrieg. Da wird sich zeigen, ob es bei dem virtuosen Geplauder bleibt.

Schade, dass der Roman nicht allen gefällt.

Ich habe gestern Abend im Bett mit dem 3. Kapitel begonnen und ich habe nur ungern das Buch zur Seite gelegt und das Licht gelöscht. Bisher hat mir das Buch viel Freude bereitet und ich musste auch an der ein oder anderen Stelle vor mich hinschmunzeln. Mir gefällt es wirklich gut, aber vielleicht liegt es auch daran, dass ich gerne ruhige Romane lese. Daher würde ich mich schon freuen, wenn der erste Band nicht unser letzter Band in der Leserunden wäre.

@louzilla,
Jenkins hat schon Andeutungen gemacht, dass er sich in Jean verguckt hat - zumindest habe ich es so verstanden. Daher war ich eigentlich gar nicht erstaunt, dass über seine Gefühle zu Jean berichtet hat.

Ich habe gestern das zweite Kapitel gelesen. Bisher langweilen mich Jenkins Beobachtungen nicht, auch wenn ich schon hoffe, irgendwann noch mehr über ihn zu erfahren.

Auch ich fühle mich beim Lesen oft an Downton Abbey erinnert, dort wie bei Templer´s oder Stringham´s Familie verbringt man die Zeit mit belangloser Konversation, kleinen und größeren Intrigen, Klatsch und Tratsch oder, wie Templer´s Schwester und sein Schwager, damit, sich Gemeinheiten und Peinlichkeiten für seine Mitmenschen auszudenken.
"A Dance to the Music of Time" wird ja oft mit "Auf der Suche nach der verlorenen Zeit" von Proust verglichen, und Ähnlichkeiten kann ich hier schon entdecken. Hier wie dort gibt es detaillierte, manchmal vielleicht sogar etwas langatmige Beschreibungen von Abendessen, Ausflügen und Tee- oder Kaffeekränzchen, und damit aber auch vom Zustand der jeweiligen Gesellschaft und Machtverhältnis innerhalb einer Gruppe.
Im zweiten Kapitel ist Fairbrother ein bisschen der Außenseiter, der eben gerne für die Witzchen der restlichen Gesellschaft herhalten ist, aber wie wird es sein, wenn man ihm das nächste Mal begegnet? Schon bei der Geschichte mit dem Nachttopf ist ja dann gar nicht er der Dumme.

Ich bin jetzt mal gespannt, was das dritte Kapitel bringt. Anscheinend hinke ich schon wieder etwas hinterher, deshalb werde ich mir jetzt gleich das Buch schnappen und weiterlesen.
So schön meine Ausgabe auch ist, ist sie doch etwas unhandlich, was mir schon am Wochenende beim Zugfahren und jetzt gerade wieder in der Badewanne aufgefallen ist...