Das "Literarische Quartett" demnächst mit Harald Schmidt?

Zitat von Doris

Danke für den Link, Dostoevskij. Nachdem ich mir den Anfang angesehen habe, halte ich es gar nicht mehr für so abwegig, dass Schmidt der passende Leiter für eine solche Diskussionsrunde sein könnte. Ganz am Anfang bemerkt Schmidt sehr zutreffend, dass "die Masse der Zuschauer mit dem, was er macht, nichts anfangen kann". Ganz recht, so geht es mir auch. Deshalb habe ich mir seine Sendung nie angesehen. Ich frage mich bloß, warum er solche Sachen wie diese Late-Night-Show gemacht hat, wenn er doch eigentlich auch ganz anders kann? Vielleicht kommt die Antwort ja noch im Verlauf dieser österreichischen Sendung.

Meines Wissens wurde die Harald-Schmidt-Show fast eins zu eins von der Jay Leno Show abgekupfert. Schmidt war ja nur Moderator, hat ("noch nicht mal") die Gags nicht selbst geschrieben, war also nur ausführend, nicht kreativ tätig.
In einer Literatursendung hätte er hoffentlich eine ganz andere Rolle, in der er seine Kreativität zeigen könnte (denn dort würde er ja hoffentlich das präsentieren, was er selbst über das Buch denkt und nichts Vorgekautes?).

Schmidt hat/te doch mal irgendwo eine Kolumne (Spiegel oder stern), die auch eher politisch orientiert war und sich mit aktuellen Themen auseinander setze. Wenn er die selbst geschrieben hat, was ich ja hoffe, wenn so ein Text unter seinem Namen veröffentlicht wird, war das auch schon "etwas ganz Anderes" als seine bekannte Rolle.
Mein Eindruck war, dass er doch recht vielseitig interessiert und/ oder begabt ist - Lateshow, Theater, Kolumne, und die üblichen Auftritte in den Sat-1- Promi.Shows, die wohl jeder, der da mitmacht, mal absolvieren muss .
Insofern hätte ich gar kein Problem, ihm eine Literatursendung zuzutrauen, zumal ja auch dort ggf. vorher die Bücher besprochen werden, das Gespräch also nicht dem Zufall überlassen wird und jedes Buch nur eine begrenzte Sendezeit erhält, man also nur exemplarisch in die Tiefe gehen kann, wenn überhaupt

Ich hatte am Anfang mal die Büchersendung von Heidenreich gesehen, in der ein Buch vielleicht 7 Minuten Sendezeit bekam (30 min Sendung und mindestens 4 bis 6 Bücher pro Sendung, manchmal mehr). Sogar dieses Format wurde ja wohl abgesetzt, also nicht mit einem anderen Moderator fortgesetzt und musste am Ende in die Nachtschicht geschoben werden. Die Anforderungen werden also nicht sein, ein Buch tiefgehend wissenschaftlich zu analysieren, sondern nur Interessierte zum Lesen oder Reden über das Buch zu animieren.
Daüfr müsste es mMn reichen, dsa Buch gelesen zu haben und sich darüber Gedanken gemacht zu haben; umfassende Literaturkenntnisse sind mMn nicht nötig, wohl aber ggf. Allgemeinbildung, um die Themen zu anderen in Beziehung zu setzen.
Diese traue ich Leuten wie Schmidt, die auf mehreren Gebieten gearbeitet haben und sich über Tagesgeschen auf dem Laufenden halten, durchaus zu.

Ich würde nicht annehmen, dass er daraus ein Kasperletheater macht.

Auf der anderen Seite gibt es mMn auch viele andere geeignete Kandidaten, vielleicht weniger "prominente".
An einem Moderator müsste das Sendeformat also mMn nicht scheitern.

Eine Vorraussetzung für Zuschauer könnten auch vielfältigere Bücher sein. Bei Heidenreich hatte ich das Gefühl, dass sie einen bestimmten Geschmack hat und zu diesem sehr viele Bücher aussucht, von denen ich nur wenige lesen wollte. Wenn die Auswahl zu einseitig ist, kann das natürlich auch wieder Quote kosten.

LG von
Keshia

Dostoevskij: Vielen Dank für den Link. Ich habe den Schlagabtausch Sichrovsky - Schmidt genossen. Sichrovsky war so ehrlich ob seines Gesprächspartners aufgeregt.

Ich muss ja sagen, dass ich die Late-Show von Schmidt nicht gesehen habe, aber ich verstehe die Aufregung nicht ganz. Schmidt ist doch der Prototyp eines intelligenten, wirklich gebildeten Menschen, wobei ich den Ursprung diesen Eindrucks nicht festlegen kann. Also ich traue ihm die Moderation eines Literaturmagazins zu.

Hm...je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr wünsche ich mir die Sendung mit Schmidt, gerne auch mit Feuerstein dazu. Ich mag die beiden seit Schmidteinander
Man muss es ja nicht als Nachfolge ansehen, für mich wärs eher was Neues, angelehnt ans Quartett.

Zitat von Gytha

Hm...je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr wünsche ich mir die Sendung mit Schmidt, gerne auch mit Feuerstein dazu. Ich mag die beiden seit Schmidteinander
Man muss es ja nicht als Nachfolge ansehen, für mich wärs eher was Neues, angelehnt ans Quartett.

Zwei fände ich zu wenig, die kommen schnell auf einen gemeinsamen Nenner und handeln das jeweilige Thema fix ab.
Vier haben den Vorteil, dass mehr Dynamik im Gespräch ist und Argumente hoffentlich intensiver ausgetauscht werden. Zwei eingespielte Gesprächspartner sind eventuell sehr schnell zu eingespielt und bestätigen sich gegenseitig öfter mal nur ihre Meinung, ohne in die Tiefe zu gehen. Gerade verschiedene Gesprächspartner mit unterschiedlichem Hintergrund/ unterschiedlicher Herangehensweise bereichern mMn so eine Diskussion, besonders, wenn sie auch für sehr unterschiedliche Zuschauer gedacht ist.

LG
von Keshia

Ich habe damit nicht gemeint, dass nur die 2 das machen sollten, natürlich sollten noch 2 dazu kommen

Mein erster Gedanke zu dieser Nachricht war Ablehnung, weil ich Schmidt persönlich als eher unangenehm und zu selbstdarstellerisch empfinde. Wenn ich aber genauer darüber nachdenke, könnte er solch einer Sendung doch eine ganz neue Richtung geben - vorausgesetzt er macht nicht einen auf "Komiker". Letztendlich kennt man von ihm nur wenige Seiten und ich bin sicher, dass hinter seiner Fassade aus Zynismus und harten Sprüchen noch mehr steckt. In jedem Falle kann ich mir schlechtere Kandidaten für solch eine Sendung vorstellen... Heidenreich zum Beispiel.. oder auch Iris Radisch. Wobei die anderen 3 Kandidaten auch noch nicht feststehen. Ich bin sehr gespannt.

Zitat von Kaliyo

[...] weil ich Schmidt persönlich als eher unangenehm und zu selbstdarstellerisch empfinde.

Och ... das war MRR auch ...

Zitat von Klassikfreund

Literaturpäbsten

Literaturpäpsten

Das Blaue Sofa geht in Rente

Zitat von sandhofer

Och ... das war MRR auch ...

Allerdings hat MRR Ahnung von Literatur und reißt nicht nur Witze reißt. Bei dem Gespräch in Dostoevskijs Link hat Schmidt immerhin mal vernünftig gesprochen, wenn auch nicht wirklich über Bücher. Ich finde es schade, wenn jemand wirklich ernsthafte und gehaltvolle Diskussionen führen könnte, aber stattdessen lieber dumme Sprüche von sich gibt.

Zitat von Doris

Allerdings hat MRR Ahnung von Literatur und reißt nicht nur Witze reißt. Bei dem Gespräch in Dostoevskijs Link hat Schmidt immerhin mal vernünftig gesprochen, wenn auch nicht wirklich über Bücher. Ich finde es schade, wenn jemand wirklich ernsthafte und gehaltvolle Diskussionen führen könnte, aber stattdessen lieber dumme Sprüche von sich gibt.

Hm, das sehe ich durchaus anders. Terry Prachett sagte mal: "Ein Witz kann eine Idee unter der Tür duchschieben, während die Ernsthaftigkeit immer noch dagegen hämmert."
Ob und wie viel Ahnung er hat, wird sich dann zeigen, wenn er überhaupt annimmt. Einen zweiten Ranicki wirds eh nicht geben und irgendeinen Anreiz muss es ja geben, wenn es nicht nur von einer kleinen Minderheit geschaut werden soll.

Habt ihr eigentlich auch mal auf meinen Link geschaut? Das mit Harald Schmidt ist nur ein Gerücht. Tatsache ist, dass das Blaue Sofa abgesetzt wird - das ist das einzige, das bisher zur Diskussion steht

Zitat von Suse

Habt ihr eigentlich auch mal auf meinen Link geschaut? Das mit Harald Schmidt ist nur ein Gerücht. Tatsache ist, dass das Blaue Sofa abgesetzt wird - das ist das einzige, das bisher zur Diskussion steht

Ja. Haben wir. Das Blaue Sofa war eh eine Totgeburt ...

Nach einigen Kommentaren in diesem Thread glaube ich, dass man erst mal analysieren müsste, wie eine Erfolg versprechende Literatursendung aussehen sollte und wer überhaupt zur Zielgruppe zählt bzw. ob es eine homogene Zielgruppe gibt, oder ob man mit unterschiedlichen Aspekten der Sendung unterschiedliche Zuschauer ansprechen sollte (Zuschauer unterschiedlichen Alters mit verschiedenen Leseinteressen, unterschiedlicher Vorbildung und verschiedener Definition eines "guten Buches" bzw. unterschiedlichen Leseansprüchen).

Vielleicht liegt da der Hase im Pfeffer: Es gibt immer viele enttäuschte Zuschauer, die sich etwas anderes gewünscht hätten,als geboten wird.

Für mich wäre eine wichtige Frage, wie der Zuschauer zu den Büchern steht:
Möchte er eine tiefergehende Diskussion über Bücher, die er schon gut kennt, oder möchte er Leseanregungen?
In beiden Fällen wird man ganz unterschiedlich über das Buch reden.
Einer der beiden Gruppen wird das Konzept also mMn zwingend missfallen.

LG
von Keshia

Keshia
Die Frage ist momentan eigentlich recht unwichtig, da das ZDF momentan nur über eine eventuelle Nachfolge Sendung für das blaue Sofa nachdenkt. Mehr nicht. Ob und wie tatsächlich ein Format zustande kommt ist noch überhaupt nicht spruchreif.

Thomas
Aber Schmidt und Feuerstein können sich auf den Tod nicht ausstehen und es ist die Frage ob sie tatsächlich noch einmal mit einander arbeiten würden.