"Das Buch war Sch...!" - Von Rezensionen & (Hobby)Rezensenten: Anarchie im Feuilleton

Zitat von escroc

Im Bällebad des Selbstmitleids oder: Blogger in der Opferrolle

Danke, Chris Popp! :smile:

Ein großer Teil der Buchblogs ist für mein Empfinden tatsächlich inakzeptabel. Ein wenig Selbstreflexion und -kritik täte manchem Blogger ganz gut. Nicht jeder sollte dem Drang, in die Öffentlichkeit zu gehen, nachgeben.

Ähm...ich musste tatsächlich lachen, als in dem Artikel Rechtschreibung und Grammatik angesprochen wurden, weiter oben aber ein Blog verlinkt war, der es mit eben diesen nicht gerade genau nimmt

Die Liste am Schluss ist gut, vor allem Punkt 11

Klar gibt es auch jede Menge gruseliger (Buch)Blogs, mich ärgert in vielen Artikeln, die sich negativ über Buchblogger äußern, aber die Verallgemeinerung. Wer sich nicht mit der Bloggerszene befasst, gewinnt so den Eindruck, es gäbe nur Rosa-Herzchen-Schwärm-Blogs voller orthographischer, grammatikalischer und inhaltlicher Defizite.

Und ganz ehrlich: ist eine Rezension nicht immer subjektiv, selbst wenn der Verfasser komplett auf "ich" und "hat mir gefallen" verzichtet?

Zitat

Was ist, wenn das bloggende Individuum Zeilen auf das virtuelle Papier bringt, die jeden Deutschlehrer spontan zu Rotstift-Panikkäufen animieren?
...
Doch was ist, wenn jene Blogger nicht dazu in der Lage sind oder sich nicht darum bemühen, die gängigen Gesetze der Grammatik und der Rechtschreibung einzuhalten? Was ist, wenn sie bereits an der „das/dass“- oder der „als/wie“-Regel scheitern? Was ist, wenn sie meinen, Fremdwörter benutzen zu müssen und sie prompt völlig falsch niederschreiben oder gar unpassend anwenden? Was ist, wenn die Kommasetzung nach Zufallsprinzip vorgenommen wurde? Was ist, wenn der Satzbau derart verdreht und verquer ist, als sei der Satz die Treppe hinuntergestolpert?

Wunderbar! Meine innere Deutschlehrerin jubiliert!

Wir weisen hier auch manchmal Mitglieder dezent auf Rechtschreibung und Schreibstil hin - einige reagieren dankbar für den Hinweis, andere aber eingeschnappt mit den Worten "bisher waren meine Rezensionen den Verlagen gut genug".

Da frage ich mich ja schon immer, ob es den Verlagen (und Autoren?) wirklich egal ist, wie ihre Bücher besprochen werden, Hauptsache, sie werden überhaupt erwähnt...

Danke auch hier nochmal, Chris.

Zitat von Dani79

Wunderbar! Meine innere Deutschlehrerin jubiliert!

Meine auch

Zitat von Valentine

Klar gibt es auch jede Menge gruseliger (Buch)Blogs, mich ärgert in vielen Artikeln, die sich negativ über Buchblogger äußern, aber die Verallgemeinerung. Wer sich nicht mit der Bloggerszene befasst, gewinnt so den Eindruck, es gäbe nur Rosa-Herzchen-Schwärm-Blogs voller orthographischer, grammatikalischer und inhaltlicher Defizite.

Die sind aber in der Überzahl. Zumindest ist das mein Eindruck. Andererseits treten die lieben Blogger ja auch gerne zurück, was man ja stets am großen Aufschrei nach einem Schmäh-Artikel merkt.
Ich freue mich regelmäßig darüber, schließlich habe ich dann immer was zu lachen.

Letztendlich hat jeder seine Daseinsberechtigung, hat ja jeder sein eigenes Klientel. :smile:

Zitat von Dani79

Da frage ich mich ja schon immer, ob es den Verlagen (und Autoren?) wirklich egal ist, wie ihre Bücher besprochen werden, Hauptsache, sie werden überhaupt erwähnt...

Meinst du? Für mich klingt das eher nach einer Trotzreaktion der Angesprochenen.

Kirsten
Keine Ahnung - die Frage wollte ich mal mit nach Leipzig nehmen
Es sind natürlich Einzelfälle, die mir auffallen, aber ich kenne definitiv Blogs mit wirklich gruseligem Stil (Rechtschreibung, Satzbau, Zeichensetzung - über den Inhalt bzw. Gehalt der Rezensionen sag ich noch gar nichts), von denen ich weiß, dass sie Rezensionsexemplare von den Verlagen erhalten.

Zitat von Dani79

Kirsten
Keine Ahnung - die Frage wollte ich mal mit nach Leipzig nehmen

Da bin ich auf die Antwort(en) gespannt.

Zitat von Valentine

Und ganz ehrlich: ist eine Rezension nicht immer subjektiv, selbst wenn der Verfasser komplett auf "ich" und "hat mir gefallen" verzichtet?

Da jault nun mein innerer Deutschlehrer. Es ist dasselbe, wie mit Aufsatz-Bewertungen. Die sind auch nicht so subjektiv, wie es die armen, armen Schüler wahrhaben wollen. Es gibt durchaus objektive Kriterien. Schlechter Stil ist schlechter Stil ist schlechter Stil. Zum Beispiel. Man kann nur das eine oder das andere Kriterium höher bewerten. Aber einfach "Lesen!" schreien und das Buch in die Kamera recken, ist noch keine Rezension. Und damit meine ich einen Profi-Kritiker. Oder jedenfalls einen, der als Profi aufgefasst wird. Bis heute...

MRR war sehr emotional und 'subjektiv'. Aber seine Kriterien liessen sich immer nachvollziehen. Man konnte höchstens sagen: Seine Kriterien sind nicht allgültig.

Zitat von booknerds-Chris

Zum zweiten (Ab-)Satz: Meine Worte. Schau mal auf meiner Seite in den FAQ unter Punkt A05 nach.

Yesss!

Zitat von sandhofer

Da jault nun mein innerer Deutschlehrer. Es ist dasselbe, wie mit Aufsatz-Bewertungen. Die sind auch nicht so subjektiv, wie es die armen, armen Schüler wahrhaben wollen. Es gibt durchaus objektive Kriterien. Schlechter Stil ist schlechter Stil ist schlechter Stil. Zum Beispiel. Man kann nur das eine oder das andere Kriterium höher bewerten. Aber einfach "Lesen!" schreien und das Buch in die Kamera recken, ist noch keine Rezension. Und damit meine ich einen Profi-Kritiker. Oder jedenfalls einen, der als Profi aufgefasst wird. Bis heute...

MRR war sehr emotional und 'subjektiv'. Aber seine Kriterien liessen sich immer nachvollziehen. Man konnte höchstens sagen: Seine Kriterien sind nicht allgültig.

Nur "Lesen" zu schreien oder "Hat mir gefallen. Punkt." zu schreiben ist natürlich etwas dürftig. Was aber an "hat mir gefallen, WEIL" verwerflich sein soll, erschließt sich mir nicht.

Zitat von Valentine

Was aber an "hat mir gefallen, WEIL" verwerflich sein soll, erschließt sich mir nicht.

Kommt drauf an, was nach dem "weil" kommt:

- auf dem Umschlag Brad Pitt im Prägedruck und in der Badehose abgebildet ist
- ein süsses Buchzeichen mitgeliefert wurde
- ich Kerle mit rötlichem Flaum am A... heiss finde und ich mich deshalb voll in den Prota verknallt habe
- ich Detektivromane sowieso über alles liebe
- ...

Das Problem dabei ist doch der Anspruch, den man selbst an sich stellt. Der Gedanke eines Blogs ist grundsätzlich erst mal davon getrieben, dass man ihm ein Gesicht gibt. Eine persönliche Note und das alles ist natürlich dann auch Ich-Bezogen. Deshalb halte ich diese Diskussion und die Aufregerei für irrwitzig.

Kritiken kann man auch mit "Ich, mir, meine, blablubb" fundiert schreiben und begründen. Stilistisch ist das sicher nicht so schön wie eine objektiv-erscheinende Rezension. Gemischt habe ich das gestern bei Schnee Elfen Herz. Der letzte Absatz ist sehr egozentrisch aber mir gefällt diese Lösung so ganz gut.

Wenn sich aber Klickibuntischnuckischmusi-Blogger*innen darüber aufregen, dass sie vom Feuilleton nicht ernst genommen oder gar belächelt werden. Nunja ...

Zitat von booknerds-Chris

Ich persönlich () finde, dass das "ichmirmeineichichich" in Rezensionen (Rezensionen!) unprofessionell und stilistisch nicht allzu elegant ist.

Es wirkt vor allem unsicher: Ist ja nur meine Meinung, müsst Ihr nicht so ernst nehmen.

Zitat von sandhofer

Es wirkt vor allem unsicher: Ist ja nur meine Meinung, müsst Ihr nicht so ernst nehmen.

Das ist mir allemal lieber als das "SO IST ES, DENN ICH HABE DAS GESAGT, JAWOLL!!!!!", das der Leserin aus gewissen anderen Rezensionen entgegenschreit.

Zitat von Saltanah

Das ist mir allemal lieber als das "SO IST ES, DENN ICH HABE DAS GESAGT, JAWOLL!!!!!", das der Leserin aus gewissen anderen Rezensionen entgegenschreit.

Das klingt nun verdächtig nach jenem (professionellen) Kritiker, der anno dazumal seine Bücher in die Kamera reckte ...