David Foster Wallace - Unendlicher Spaß

Zitat von cori

Kann man es denn auf Englisch lesen, wenn man zwar ENglisch kann, jedoch Vokabeltechnisch nicht auf dem höchsten Level ist und trotzdem etwas verstehen? Weil dann kauf ich mir es auf Englisch, da kostet es als Paperback sehr wenig.

Hi cori,

eigentlich nicht, aber es kommt darauf an, wie dünn der Gesamtkontext sein soll oder darf, den du verstehen möchtest. Das ist auf einer sehr subjektiven Ebene immer eine Sache der persönlichen Einschätzung. Wenn, wie an anderer Stelle geschehen, jemand mit guten Schulenglischkenntnissen behauptet, Paradise Lost im Original verstanden zu haben, wo es Anglisten nicht einmal ohne Sekundärliteratur und spezielle Dictionaries schaffen, dann ist dies ein gutes Beispiel dafür, was ich meine.

LG, mohan

Ich bin ja kein wirklicher Fan von ellenlangen Sätzen, darum hab' ich "Infinite Jest" mal verschoben und versuch' mich zuerst an "A Supposedly Fun Thing I'll Never Do Again".
Aber was ganz anderes: Habt ihr den von Klassikfreund eingestellten Link zum Spielonline - Artikel verfolgt und den auch gelesen? So etwas Trauriges...

Sehr schön. :smile: Wir werden immer mehr.
Wobei ich ja gestehen muss, dass ich in den vergangenen zwei Wochen kein Stück vom "Unendlichen Spaß" gelesen und immer wieder was anderes dazwischen geschoben habe, was handlicher und weniger beschwerlich für die Oberarmmuskulatur ist...

MacOss das heißt also man braucht eine guten Buchhalter wenn man sich dieses Werk zulegt Hmm mal überlegen ob ich da einen finde...

So, habs gerade fertig gelesen und bin gleichauf zufrieden mit mir selbst und dem Buch. Hab, trotz deutscher Uebersetzung, so einiges nicht verstanden. Einerseits ob der Komplexitaet des Werkes (habe z. B. manche der hanebuechenen Fussnoten frustriert ueberlesen) und andererseits wohl auch ob meiner Herangehensweise das Buch ohne akribischer Woerterbuchrecherche durchzulesen und einfach auf mich wirken zu lassen. Doch auch mit einem solchen Zugang wird man bei der Lektuere von Wortgewalt und Intelligenz vieler Passagen, dem Humor und der Schoenheit der Collage aus den eingearbeiteten Textsorten erfreut. In weiten Teilen des Buches wird die Lektuere allerdings auch, wegen der Dichte an Fremdwoertern und Wortkreationen, ausschweifenden Szenenbeschreibungen und teilweise unversteandlichen Satzbauwerken zur Qual und ich war nie in der Lage, mehr als 50 Seiten am Stueck (eigentlich meist so 20-30 pro Tag) zu lesen (allerdings kann ich die oftmalge Kritik an der Laenge der Beschreibungen der Tennisszenen nicht nachvollziehen).

Ich kann im Buch anhand der gefuehlten "Laengen" aber trotzdem kein substrahierbares Fuellwerk identifizieren und das Gesamtwerk auf so etwas wie zentrale Straenge (Orte, Personen) herunterbrechen. Es bleibt trotz des Fehlens einer konkreten Handlung (btw. keine falschen Hoffnungen auf eine solche!) wegen der vielen (indirekten) Kontaktpunkte der Personen unzerteilbar. Es ist eine Zustandsbeschreibung... (eines Menschen?)... (eines Milieus?)... (einer Gesellschaft?)... fuer was auch immer.

fuer die schriftstellerische Leistung dieses Autors.

Ich komme zu Hause momentan auch nicht viel zum Lesen, und ...

Zitat von Samuel Farr

Für die Bahn ist es einfach zu schwer. :sauer:

Derartige Wälzer wären wirklich was für einen E-Book-Reader - auch wenn sich alles in mir dagegen sträubt...

Zitat von MacOss

Derartige Wälzer wären wirklich was für einen E-Book-Reader - auch wenn sich alles in mir dagegen sträubt...

Einen Reader kann man allerdings nicht so dekorativ auf der Couchlehne platzieren (die dadurch irgendwie klein wirkt ).
Ich reihe mich mal ein; ich komme mit dem Spaß momentan auch nicht weiter, obwohl mir der Einstieg gut gefallen hat. Hoffentlich komme ich über die Feiertage wieder mehr zum Lesen...

Viele Grüße
Breña

Ich habe den dicken Schinken mittlerweile endlich mal im englischen Original angefangen (als Amerikanistik Student im Endeffekt Pflicht :-)) und der wird wohl trotz aller anderen Bücher, die es auch zu lesen gilt für die Uni, wohl mein Langzeitprojekt in nächster Zeit werden. Ich bin grade mal bei der Anfangsszene in der Tennisakademie angelangt bzw. habe diese beendet und muss feststellen: "Cool" ist genau das Wort, was für mich bisher auf Infinite Jest zutrifft. Selten in letzter Zeit so Spaß gehabt auf den ersten Seiten, v.a. bei einem doch nicht ganz so trivialen Buch :-). Wenn das so weiter geht, wird das Buch nicht nur unendlich, sondern auch spaßig und erfüllt damit seine Versprechen des Titeks perfekt

So, ich hab's jetzt auch mal gelesen.
Erstens: Es ist beeindruckend und enthält viele brillante Szenen und Dialoge. Es ist ohne grössere Schwierigkeiten lesbar (!), wenn man akzeptiert, dass man nicht jedes Detail und Fremdwort versteht (oder eben alles nachschlägt).
Zweitens: Die von der Kritik teilweise gezogenen Vergleiche mit Joyce und Musil sind meiner Meinung nach dann doch arg übertrieben. Leider gibt es in der Literaturkritik so eine Art Hype-Kultur, so dass in jeder Saison irgend ein Jahrhundertbuch erscheinen muss (woher die Jahrhunderte nehmen?).
Drittens: Es ist zu viel. In dem Buch steckt ein wirklich grandioser etwa 500seitiger Roman - was ich aber halb und halb gleich wieder zurück nehme, weil auch das, was mich genervt oder gelangweilt hat, irgendwie da sein muss. Es gehört alles dazu. Es ist ein in jeder Hinsicht exzessives Buch.
Viertens: Der Roman ist nicht nur deprimierend. Er macht streckenweise richtig Spass. Man sollte ihn wahrscheinlich nicht zu sehr im Kontext von Wallaces Suizid lesen, immerhin ist das Buch zwölf Jahre vorher geschrieben worden.

Das Thema von Unendlicher Spass ist m.E. die Performanz von Spass. Spass ist hier nicht ein empfundenes Vergnügen, ist überhaupt kein Gefühl, sondern etwas "Materiales", das man tut oder hat (eine Figur nennt ihre Droge "Zuviel Spass"). Die Kids an der Tennis-Akademie schwurbeln zwar über alles Mögliche daher, sind in zahllosen Diskursen zu Hause, spielen neben dem Training auf den Tenniscourts mitten im Winter bis zum Umkippen oder Ausrasten ein stark mathematisiertes Strategiespiel namens "Eschaton" (nachzulesen auf dutzenden von Seiten); nur eines reflektieren sie überhaupt nicht: ihr eigenes Leben, den Sinn, das Unglück ihrer Existenz. Dass viele von ihnen morgens ein wenig weinen, bevor sie fit werden, wird beobachtet, registriert, aber nicht analysiert. Überhaupt fällt der statische Charakter des ganzen Romans auf. Nicht einmal die politisch-terroristisch-absurde Rahmenhandlung (?) kommt so richtig voran, es gibt weder Anfang noch Ende.

Kurzum: es ist ein etwas monströses und immer wieder beeindruckendes Buch; dennoch bin ich mir nicht sicher, ob es sich wirklich gelohnt hat, mich zehn Tage lang mit fast nichts anderem zu beschäftigen.

Eine Beschreibung dieses Buches ist sicher nicht ganz einfach. Es entwickelt keine Handlung im eigentlichen Sinne, stattdessen bekommt man eine schier riesige Menge an Anekdoten, Beschreibungen etc. vorgesetzt, aus denen sich aber nach und nach ein Gesamtbild herausbildet, wie eine gewaltige Collage. Es imitiert damit für mich besser als jedes andere Buch unsere Wahrnehmung, bei der wir die Dinge ja nicht als stringent ablaufende Geschichten erleben, sondern nur als Bruchstücke, die wir dann hinterher zu Geschichten verdichten.
Bei dem großen Figurenarsenal stechen zwei Figuren als eine Art Hauptfigur heraus (wobei die zweite davon erst nach 200 Seiten oder so auftaucht^^) Hal Incandenza ist ein 17jähriger Schüler, Tennisass, extrem sprachenbegabt und lernt in windeseile ganze Enzyklopädien auswendig. Er ist gefangen zwischen dem Stress als angehender Tennisprofi, seiner Sucht, Dinge hinzubekommen und für die Erwachsenen zu erledigen sowie seinen eigenen Wünschen, die er hart unterdrückt und daraus resultierend einer beginnenden Sucht nach Gras.
Die zweite ist Don Gately, ehemaliger Drogensüchtiger und Einbrecher, der seit ner Weile clean ist, in seiner ehemaligen Therapieanstalt nun Betreuer ist und zu jeder Menge Anonymen Alkoholiker treffen geht.
Wenn ich mich recht erinnere, gibt es nie halbwegs direkten Kontak zwischen den beiden, dennoch hängen ihre Leben irgendwie zusammen. Zu einem durch die Rahmenhandlung (eine Filmpatrone (quasi DFW Variante der DVD) auf der ein Film ist, der in einem nur noch den Wunsch nach einer Wiederholung des selben übrig lässt, der wiederum vermutlich von Hal Vater gedreht wurde und in dem die Ex seines Bruders mitspielt, die nun bei Gately in der Anstalt sitzt) zum anderen durch das generelle Thema der Sucht und des selbst findens.
Zwei Sachen machen für mich dieses Buch zum Meisterwerk und möglicherweise größtem amerikanischem Roman seit den Enden der Parabel von Pynchon: Die großartige, extrem variantenreiche Sprache von David Foster Wallace, dazu zählt auch dessen experimentelle Freude. Ewig viele Fußnoten und hartes Fachwissen gehört da genauso dazu, wie ironisch-lustige oder einfach spannend, schnell erzähltee Textpassagen. Die zweite ist, dessen Empathie für seine Fguren. Es wird extrem viel gelitten in diesem Buch, Drogen konsumiert, Unglücke passieren ohne Ende und dennoch herrscht eine große Sympathie in diesem Buch für all diese total gescheiterten Figuren vor. Irgendwo nannte es einer christliche Nächstenliebe, die dort durchdringt und ich (als Atheist) würde das durchaus so unterschreiben. Verhandelt werden alle menschlichen Abgründe, daneben gibt es noch eine ünergeordnete politische Handlung, die auch treffend in ihrer satirik und Kritik ist, aber alleine sicher nicht zu genial ist.
Am Ende bleibt eine komplexe Beschreibung einer Gesellschaft, die nur noch nach Spaß in allen seine Auswüchsen aber sonst nach nichts mehr strebt. Ich sagte es ja schon, ein Meisterwerk

Sehr interessant die ganzen unterschiedlichen Meinungen dazu. ich hab es auch noch ungelesen zu Hause stehen... puh wann ich mich dazu mal aufraffe..

Zitat von JaneEyre

Sehr interessant die ganzen unterschiedlichen Meinungen dazu. ich hab es auch noch ungelesen zu Hause stehen... puh wann ich mich dazu mal aufraffe..

Vielleicht wenn du es mit anderen in einer Leserunde in Angriff nimmst?

Ich habe es noch gar nicht zu Hause stehen, aber man ist ja nach dem Eingangsartikel versucht, sich Original und Übersetzung zu kaufen und dann beim Lesen mal zu vergleichen.

Liebe Grüße von
Keshia